足协第十期裁判评议揭晓：兰州点球漏判引关注，9判例中5例存错漏

中国足协正式对外发布了2026赛季第十期裁判评议报告，揭示在9个被审议的判例中，有高达5个存在错判或漏判的情况。

2026赛季第十期裁判评议：5例判罚被认定存在错漏

在6月16日晚间，中国足协裁判委员会的评议小组开展了本赛季第十期（编号20260616）的裁判评议工作。此次评议聚焦于近期中甲和中乙联赛中俱乐部提出的申诉，共涉及9个判例。经过细致审议，评议小组确认其中5个判例在主要判罚上存在错误或遗漏。

本次评议会议采用了视频会议的形式，并特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及来自社会和媒体界的足球监督员参与旁听。会议过程中，评议小组成员通过集体讨论与个人意见发表相结合的方式，最终得出了以下评议结论：

判例一解析：中甲联赛第11轮，南京城市对阵宁波俱乐部。比赛进行到第34分钟时，宁波俱乐部罚球区内发生争抢，南京城市10号队员与宁波俱乐部38号守门员接触后，后者倒地，随后南京城市9号队员补射得分，但裁判员判定南京城市10号犯规在先，进球无效。

南京城市俱乐部提出申诉，认为其10号队员并未犯规，进球应被认可。

评议小组多数成员认为，南京城市10号队员首先触球，宁波俱乐部38号守门员出击时双方发生不可避免接触，均不构成犯规，因此后续进球应被判定有效。裁判员的原判罚存在错误。

判例二探讨：同样在中甲联赛第11轮，南京城市与宁波俱乐部的比赛中，第77分钟时，南京城市传中至对方罚球区，9号队员倒地，但裁判员未判罚犯规。

南京城市俱乐部申诉称，对方11号对其9号队员犯规，应判罚点球。

评议小组一致认为，宁波俱乐部11号与南京城市9号的接触力度轻微，不构成犯规，且南京城市9号有主动倒地嫌疑。因此，裁判员的未判罚决定是正确的。

判例三分析：中甲联赛第11轮，南京城市与宁波俱乐部的比赛接近尾声时，第90+4分钟，南京城市再次传中至对方罚球区，20号队员倒地，裁判员同样未判罚犯规。

南京城市俱乐部申诉指出，对方2号推搡其20号队员犯规，且之前对方5号拉拽其9号队员，应判罚点球。

评议小组一致判定，南京城市9号未向球落点方向争抢，宁波俱乐部5号的拉拽不构成犯规。随后宁波俱乐部2号与南京城市20号的接触也未达到犯规程度。因此，裁判员的未判罚决定无误。

判例四聚焦：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技对阵大连可为。比赛第20分钟，大连可为27号队员在本方罚球区内疑似手球，但裁判员未判罚。

兰州陇原竞技俱乐部申诉称，对方27号手球犯规，应判罚点球。

评议小组一致确认，大连可为27号在本方罚球区内手臂上扬触球，应判手球犯规并罚点球。裁判员的决定存在错误，漏判了手球犯规和点球。

判例五审视：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技与大连可为的比赛中，第48分钟，兰州陇原竞技踢角球后，球传至大连可为罚球区，兰州队员头顶球后，大连队员疑似手球，裁判员未判罚。

兰州陇原竞技俱乐部再次申诉，认为对方队员手球犯规，应判罚点球。

评议小组认为，现有视频无法清晰展示球是否接触大连队员手臂及具体情况，且裁判员临场观察位置较好，因此支持裁判员的未判罚决定。

判例六解读：中乙联赛第11轮，山东泰山B队对阵海门珂缔缘。比赛第18分钟，山东泰山B队踢角球后，双方争抢中球入网，但裁判员判山东泰山B队23号队员犯规，进球无效。

山东泰山俱乐部申诉称，其23号队员未犯规，进球应有效。

评议小组一致认为，山东泰山B队23号正常起跳争抢，未对海门珂缔缘守门员犯规。但因裁判员在球入网前已鸣哨，评议组仅认定裁判员判犯规的决定错误。

判例七评议：中乙联赛第11轮，广东铭途对阵杭州临平吴越。比赛第90+4分钟，裁判员判广东铭途14号守门员在本方罚球区外手球犯规，并出示红牌。

广东铭途俱乐部申诉称，其14号守门员未手球犯规，不应被出示红牌。

评议小组一致判定，广东铭途14号守门员手臂收拢于身体，无附加手球动作，且右手臂未触球，不构成犯规。裁判员的判罚和出示红牌的决定均错误。

判例八剖析：中乙联赛第11轮，温州俱乐部对阵厦门飞鹭。比赛第21分钟，裁判员判温州俱乐部28号队员对厦门飞鹭5号队员犯规，并出示黄牌。

厦门飞鹭俱乐部申诉称，温州俱乐部8号队员也对其实施了恶意严重犯规，应出示红牌。

评议小组多数成员认为，现有视频无法清晰证明温州俱乐部8号与厦门飞鹭5号的接触情况，从视频看应视为鲁莽犯规并出示黄牌。裁判员在红牌问题上决定正确，但漏判了温州俱乐部8号的黄牌。同时，评议小组也认为温州俱乐部28号的拉扯不构成阻止对方有希望进攻的犯规，不应出示黄牌，裁判员的决定错误。

判例九研讨：中乙联赛第11轮，温州俱乐部与厦门飞鹭的比赛中，第46分钟，裁判员判厦门飞鹭7号队员与温州俱乐部6号队员争抢时严重犯规，并出示红牌。

厦门飞鹭俱乐部申诉称，其7号队员不构成严重犯规，不应被出示红牌。

评议小组一致认为，厦门飞鹭7号非法使用手臂争抢球，属于鲁莽犯规，应出示黄牌，但不属于使用手臂作为武器击打对方头面部，不应出示红牌。裁判员的决定错误。

中国足协将继续坚守公平、公正、公开的原则，积极接纳俱乐部和球队的反馈与申诉，针对符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有助于统一判罚尺度的典型判例进行评议，并向社会公布评议结果。同时，对作出错漏判的裁判员将进行内部处罚。（完）