镇江队换帅非明智之举，决策者需三思而后行

新赛季伊始，镇江队便遭遇了连败的困境，尤其是在周末与宿迁队的对决中，不仅以失利告终，陆博飞教练在终场哨响后的落寞神情，更是令人心生怜悯。

这场失利，并非不可接受，但输球的方式却令人难以释怀。后卫线上两次匪夷所思的低级失误，仿佛是在“逼迫”陆博飞教练下课。毕竟，无论失误多么频繁，都不应低级到如此地步；无论水平多么业余，都不应成为对手的“助攻手”。

赛后，关于更换教练的议论声四起，这在徽声在线所关注的苏超赛场上，实属罕见。要知道，赛季才刚刚拉开帷幕，球队与教练之间尚处于磨合阶段，此时换帅，显然不是明智之举，更非正确选择。

我无从得知，这换教练的呼声究竟源自何处，是球迷的失望？球员的不满？业内人士的点评？还是管理部门的决策？无论来自何方，此时换帅都是大忌，只会让球队陷入更深的困境。即便换人如换刀，能带来一场胜利或平局，那也只是暂时的，球队很快便会重蹈覆辙，陷入更深的泥潭。

陆博飞教练是否适合镇江队？我的看法是，从短期来看，或许并不契合；但从长远规划来看，却是绝佳选择。镇江队是一支纯业余队伍，而陆博飞教练则是专业出身，且水平不俗。让一位专业教练带领一支业余队伍，短期内想要取得佳绩，无疑是不现实的。毕竟，教练的战术意图，许多队员难以领会；教练的技术要求，更是与队员水平存在巨大差距。

要想取得成效，就必须给予陆教练足够的时间，至少一个赛季。那么，管理层在选择陆教练时，是否充分考虑了这一情况呢？

怎样的教练更适合镇江队？根据镇江队目前的实力，尤其是队员的技术水平和战术理解能力，选择半专业水平的教练或女足教练或许更为合适。

实践表明，女足主帅在苏超的执教成绩斐然，泰州队和苏州队便是明证。也就是说，苏超球队的水平，大致相当于女足国家队或国家青年队的水平，用女足主帅执教苏超球队，更容易取得佳绩。而镇江队的水平，则更接近于女足省队。如果过度追求专业队教练，就如同世界级教练执教中国队一般，结果只能是屡战屡败。

镇江队若想踢出好成绩，要么给予陆教练足够的时间，要么考虑更换女足或半专业教练。

镇江队现在换教练是否合适？答案显而易见，不合适，非常不合适。苏超比赛，娱乐性远超专业性，文旅性也远大于体育性。如果过于看重比赛成绩，苏超的价值将大打折扣。首届苏超之所以火爆，很大程度上得益于以常州为主体的球队玩起了娱乐之“梗”。如果没有娱乐元素和文旅相伴，苏超赛场恐怕只能吸引几百个热爱踢球的人观看。去年在镇江举行的开幕式，便足以证明这一点。

既然如此，就不应过分在意比赛成绩，否则，南通和泰州都应立即换帅，如此一来，苏超的价值和意义将逐渐消逝。

因此，镇江队不适合，也不应现在换帅。如果此时换帅，那这样的决策，将比聘请陆博飞教练执教镇江队还要错误百倍。那么，决策者该如何面对自己的决策呢？是明智之举还是盲目之选呢？

陆博飞教练还值得信任吗？我的答案是，当然值得。只是，管理层是否会因为“换教练”的呼声，就真的让陆教练下课呢？如果这样，决策者真该好好反思了。

实际上，从陆教练的训练和战术部署来看，镇江队的进步有目共睹，尤其是对盐城和无锡队的比赛，踢得相当出色。只是在对扬州和常州两队时，受外界因素、错误判断和盲目选择想赢的球队的影响，陆教练的指挥才受到不利影响，导致两场球踢得不如前两场。

而对宿迁队的比赛，我认为非常不正常。后卫的两次低级失误，绝对存在问题。如果此时换掉陆教练，那恰恰是被某些不正常因素所左右。

因此，还是应该给予陆教练足够的时间，信任陆教练。否则，镇江队将毫无希望，文旅与体育的完美结合也将成为空谈。千万别把苏超当成世界杯，世界杯看的是球技，而苏超玩的是“梗”，是文旅与体育的完美结合。如果也像世界杯一样只看比赛成绩，苏超将走到尽头。