马拉松报名周期与缴费方式：吃相真的难看吗？

6月1日，山东临沂马拉松赛事正式开启报名通道，而比赛日期定在11月1日，这样的时间安排在国内马拉松赛事中算是较早启动的。此次临沂马之所以备受瞩目，一方面是因为其报名启动时间早，另一方面则是报名周期相对较长，达到了3个月之久。
当晚，我与第一赛道的强哥进行了交流。他透露，临沂马的报名情况被自媒体高度关注，他也留意到了跑者们的留言互动。对于大家的意见，他表示十分重视，但对于一些刻意带节奏的行为，他也感到颇为无奈。
从报名须知中我们可以看到，临沂马的报名周期确实长达3个月，直至9月底才结束报名，随后在10月上旬公布抽签结果。而且，第一赛道所举办的赛事，通常都要求报名时即缴纳费用，待抽签结果公布后，未中签的跑者再退还费用。这一做法一直被不少跑者诟病为“吃相难看”，认为赛事方过于看重选手的报名费。
然而，到了6月4日下午，临沂马迅速做出了回应，发布了报名的补充说明。他们表示已认真听取了跑友们的意见和建议，并决定将报名时间缩短一半，至7月20日截止，同时抽签日期也提前至7月30日。

临沂马的这一举动，瞬间让其成为了“听劝”的典范。无独有偶，同一天，第一赛道的另一场赛事——贵阳马也做出了调整，将起跑时间从原先的07:30提早至07:00。事实上，自今年3月底柳州马将起跑时间从07:00提早到06:15后，多场第一赛道举办的赛事都根据天气状况，在赛前对起跑时间进行了提早调整。
长期以来，国内马拉松赛事的节奏都倾向于“短平快”，从启动报名到正式比赛，往往只有一个月左右的时间，跑者们也早已适应了这样的节奏。然而，近几年，随着市场化原则的深入以及与国际接轨的需求，像大满贯候选赛事成都马拉松、上海马拉松等，都纷纷将报名启动时间提前至半年。
从管理制度层面来看，中国田径协会对赛事的申请认证有着明确的时间要求。目前，国内大多数赛事基本上都保持着从报名启动到比赛三四个月的时间跨度。
尤其是像之前成都马拉松的做法，一开始报名就要求缴费，这在跑者中引发了不小的非议。不少人都认为，赛事方占用跑者的这笔钱，无论是存定期还是进行理财，都是在占跑者的便宜，吃相极其难看。今年中奥路跑中标成都马拉松后，我曾与他们聊起会有哪些新变化。他们半开玩笑半认真地表示，只要报名时不再要求先缴费，跑者们就会觉得成都马拉松的口碑提升了一大截。

办赛周期探讨
那么，一场马拉松赛事的办赛周期究竟多长才合适呢？实际上，并没有一个精准的行业标准来界定。
从普遍情况来看，以世界大满贯几场赛事为代表的国外马拉松赛事，周期往往比较长。它们通常在今年赛事刚结束，明年就启动报名了。比如我今年参加的东京马拉松，就是去年8月份报名，9月份公布抽签结果，而比赛则是在今年3月初举行。
上海马拉松今年的节奏也与之相似，12月初的比赛，4月底就启动了报名，报名时间持续一个月，6月底公布抽签结果。从抽签结果公布到比赛当天，有5个多月的时间供跑者准备。
作为国内马拉松的标杆赛事，北京马拉松的节奏则历来比较快。一方面是启动时间晚，另一方面是报名时间短。去年北京马拉松在9月中旬开始报名，仅持续5天时间，10月上旬就公布了抽签结果，而比赛则在11月初举行。从抽签结果公布到比赛当天，满打满算只有三周时间。

除了上述赛事外，还有一场快节奏的赛事值得关注，那就是昆明半程马拉松。6月21日的比赛，5月8日才开标，而且还是一个完全市场化的标。5月13日宣布比赛档期，5月18日就开启报名，报名时间仅持续一周，6月1日就公布了抽签结果，真是高效至极。
回到临沂马拉松，其实它的启动时间并不算太早，因为距离比赛也只有五个月的时间才开始报名。目前，国内马拉松赛事中，三四个月的报名周期是主流，而上马则有足足七个月的报名时间。
在我看来，很多跑者对马拉松赛事的报名周期和缴费方式存在不满，主要源于两点：一是觉得时间太长，没有必要；二是认为先缴费让自己吃亏了。至于说影响其他赛事报名等说法，则显得有些牵强。退一步讲，跑者完全可以在报名截止前再报名，这样赛事方即使想“占便宜”，也没有可乘之机。
在相当一部分跑者眼中，自己就是名副其实的“上帝”。他们花了200元报名费，就希望追求高性价比，甚至想着能不能通过参赛赚回来。于是，他们根据这样的标准来判定一场赛事是良心之作，让自己赚到了；还是吃相难看，只知道惦记自己的钱。

“吃相”背后的真相
其实，我以前就写过关于这个话题的文章。在国内马拉松赛事中，选手的报名费在运营费用中的占比是较低的，通常在一两成之间，小比赛可能会稍微高一些。
大众跑者是马拉松赛事的主体力量。由于国内马拉松赛事大多由政府主导，具有鲜明的福利性质。不算一些隐形的费用，光是参赛包和完赛包的价值，在相当一部分赛事中就已经超越了报名费。所以，大家参加这些马拉松赛事，实际上就是在享受一种福利。
然而，在国内马拉松的大家庭中，并不只有这一种类型的赛事。还有大量的中小赛事，它们的办赛经费并不充裕，因此需要精打细算。但这一做法却被很多跑者视为原罪，认为它们吃相难看。
今年以来，随着大环境的变化以及马拉松去年底大治理的影响，行业正在悄然发生着改变。很多主办方由于资金有限，不得不走市场化之路。但他们却仍然按照之前的标准来要求自己，认为市场化就是运营商带着大量赞助商的钱来办赛。这其实是一种不切实际的幻想，也可以说是一种吃相难看的表现。

今年的马拉松被定义为“深化治理年”。像不卷参赛包、完赛包等举措，倡导的是马拉松回归本质、节俭办赛的理念。这是一个大方向，当然也有个别赛事反其道而行之，但大家不要再将这些赛事视为标杆了。
大量的中小赛事目前正处于生存线上挣扎。它们只有基本保障，没有过度服务，一切中规中矩。它们的很多做法其实是运营商在控制成本、确保赛事能够持平或有利润。这并不是什么吃相难看，就像我们每天为了生活而奔波劳碌一样。
在我看来，真正的吃相难看有两种情况。一种是部分媒体，在合作不成的情况下恶意带节奏，以舆情为抓手给赛事带来困境；另一种是一些跑者，在自私自利的心态下反倒站在道德制高点，揪住一些细枝末节指责、谩骂赛事。这两年，确实有一些赛事就是在这种氛围下消失了的。
很多时候，赛事方的做法并没有损伤到跑者的利益，只是跑者觉得不符合自己的要求，便是一顿猛烈批评，再冠以吃相难看的大帽子。这颇有几分“贼喊捉贼”的味道。其实，这种现象不仅存在于马拉松赛事中，实际上也是一大社会现象。