中国足球青训：拒绝“二选一”，共筑未来之路

徽声在线评论

伍里川/文在世界杯即将拉开帷幕之际，国内互联网上最热门的足球话题并非聚焦于世界杯本身，而是围绕“董路”这个名字展开了热烈讨论。

近日，知名足球评论员董路带领的中国足球小将2014队（U12年龄段）在意大利斩获国际青少年杯赛冠军，这一成就不仅让“中国足球小将”模式成为焦点，也引发了前所未有的争议。支持者将其视为中国足球的希望之光，认为这种模式为足球青训开辟了新路径；而反对者则对其嗤之以鼻，认为这种所谓的“野狐禅”青训方式完全偏离了正轨。在社交媒体上，因这一话题而引发的争论甚至导致了一些微信群成员的决裂。

6月8日，当中国足球小将抵达巴西参赛时，董路的一句“中国足球什么都不缺，只缺胜利”再次将自己推上了热搜榜。

这场争论，实际上是董路与孙继海之间关于青训理念分歧的延续。作为中国足坛的两位顶尖青训实践者，他们在“过程与结果”、“训练与比赛”等关键问题上存在显著分歧。董路倡导以赛代练，他乐于提及中国足球小将自创立以来已经参加了1000场比赛的壮举。而孙继海则坚持基本功的重要性，甚至直言不讳地表示“比赛都是瞎扯”、“8岁之前不练射门”。然而，对于“基本功”的定义，董孙二人却有着截然不同的理解。

客观来看，董路和孙继海的青训观乃至足球观都各有千秋，也都有值得商榷之处。在青训领域，领军人物之间的观点差异和策略不同是再正常不过的现象，即便在欧洲足坛也是如此。正确的态度应该是秉持务实理念，上下求索、求同存异，共同推动中国足球青训的发展。

然而，反观当前足坛和网络的争论，却有陷入“非黑即白”的极端化倾向。董路曾呼吁“中国足球不需要二选一的蠢事”，并强调“不要攻击孙继海”，认为孙继海也在为中国足球青训做出贡献。这一声音得到了众多网友的支持和认同。

当下，中国足坛扎实从事青训事务的人才并不多，青训土壤还不够肥沃，“后备力量”也不够强大。因此，我们既需要像董路这样的创新者，也需要像孙继海这样的传统派。只有当足够多高水平的青训机构能够涌现出来，托起更多孩子的足球梦想时，中国足球青训人口的基本面才会得到扩大，孩子们也才能得到更有价值的锻炼和成长。

自2022年以来，新一轮足球改革旨在打破教育、体育和职业俱乐部之间的壁垒。在这一背景下，职业梯队、民间青训、校园足球都在各自的领域发挥着越来越重要的作用。其中，包括中国足球小将在内的青训机构和青训模式，已经成为不可忽视的力量。在足球改革的语境下，我们应该摒弃门户之见，避免攻击和打压，而是应该倡导容错与互鉴的精神。

董路之所以不被足坛一些人士看好，不仅因为他个性张扬，还因为他没有教练证、没有资质、没有场地。他的不按常理出牌和与传统青训方式的格格不入，甚至让他被讥讽为“马戏团”。但不可否认的是，正是这样一位出自民间的“足坛另类”，带领着一帮足球少年，屡屡给国人带来惊喜和好消息。

“青少年足球不要在意输赢”是足坛的一句老话。但青少年足球真的“输赢无所谓”吗？中国足球陷入低谷多年的一大表现就是，青少年国字号队伍“老不赢”、“不会赢”、“没能力赢”，连续多届无缘世少赛和世青赛，甚至一度进不了亚洲大赛决赛阶段。董路的一句“小时候不赢，长大了更赢不了”值得所有关心中国足球的人深思。如果青少年球队长期“屡战屡败”，就会滋生自我怀疑和消极情绪，变得庸庸碌碌、缺乏斗志。

足球少年的胜利之所以重要，不仅仅在于它印证了小将们的基本功水平，更在于它帮助他们建立了自信、鼓舞了士气。中国足球小将2014队（U12年龄段）夺冠后，队员们后空翻的激情庆祝画面令人难以忘怀。这种胜利带来的喜悦和成就感是无可替代的。

值得一提的是，不久前在U17亚洲杯比赛中，中国队时隔21年打入决赛并最终获得亚军。在这支队伍的23人名单里，就有11人出自中国足球小将体系。这些“善赢”的小将帮助国少实现了突破和进步，这就是最好的证明：青训“非典型”模式是有其独特价值和意义的。

倘若“中国足球小将”式的胜利能够让孩子相信自己可以越来越棒、让更多的家长愿意把孩子交给“董路”们这样的青训教练手中，那么这又何尝不是一件好事呢？

回想起2017年的深秋时节，在国足再次从世预赛铩羽而归后，我怀着复杂的心情在南京奥体中心目睹了一支“U8队”的垫场赛。这支队伍就是董路所带的足球小将。如今9年过去了，这支队伍以耐心和韧劲创造了初步成果和辉煌战绩。

诸多争议都应该置于时间的长河中审视和检验。与其在言语上各不相让、争得面红耳赤，不如放下成见、平等交流、共同探讨。中国足球最缺的不是“嘴炮”和争论，而是实干和行动。把董路“驳倒”并不会让中国足球变得更好；相反地，就算是对他看不惯、不认同，也不妨“放过”他和所谓的“野路子”吧。因为真正检验成败的、推动中国足球进步的，是时间和实践。

（作者系资深媒体人）