欧美为何期望我们减少加班？

从全球化的视角来看，经济繁荣与富裕对所有参与国家而言，无疑都是积极的信号。

在这一点上，欧美国家似乎有着更为深刻的洞察。

随着我国经济实力的跃升，成为全球第二大经济体后，欧美的“关注”与“建议”也随之增多。回溯至加入WTO之初，类似的协议条款便已存在，只是当时的影响尚未如此显著。

成为世界经济巨头后，欧美的声音愈发强烈。以拜登政府时期的美国财政部长耶伦为例，她在2023年访华期间，就曾提及我国产能过剩、消费不足的问题，并建议工人应有更多时间消费，以提高收入水平。

耶伦在访华前的美国演讲中，也回顾了中美关系的发展历程，指出从1990年到2010年，中美经历了长达三十年的蜜月期，中国经济年均增长率超过10%。

作为鸽派代表，耶伦的话语中既包含劝告，也透露出拉拢的意图。有分析认为，她可能是未来一段时间内，美国对华相对温和的最后一位财政部长。

那么，为何欧美如此希望我们减少加班呢？

这背后，其实隐藏着双方共同的利益考量。

近年来，欧美对我国的“干预”确实有所增加，这引发了不少人的担忧，认为欧美是出于遏制我国发展的目的。然而，这种看法虽有其合理性，却并非全部真相。

随着我国综合实力的不断提升，欧美对我们的“标准要求”也自然水涨船高。其中，产能问题无疑是关键因素之一。

我国产能之高，举世公认。但问题在于，国内消费能力相对薄弱，居民消费占GDP的比例长期徘徊在40%左右，远低于国际水平。

由于国内消费不足，我们不得不依赖出口来消化过剩产能。然而，庞大的出口规模却对欧美本土产业构成了巨大压力，导致双方矛盾频发。

有人或许会认为，市场竞争本就存在差异，欧美应接受这一现实。但问题在于，我们与欧美之间的竞争并非在同一维度上进行，可以说是一种“降维打击”。

我们之所以能够实现降维打击，除了薪资水平较低外，加班文化也是一个重要因素。

试想，两家企业，一家实行双休、每天八小时工作制，另一家则推行996工作制且薪资更低，这样的竞争环境显然不公平。因此，欧美近年来不断表达希望我们减少加班的意愿，也就不足为奇了。

当然，仅靠口头表达显然无法解决问题。于是，欧美开始采取贸易保护主义措施，对特定品类加征关税，以保护本国产业免受冲击。

可以说，我们与欧美外贸关系的演变，是我国经济模式转型与升级的必然结果。

遗憾的是，这一转型并未完全按照欧美的预期进行。

回顾历史，我国对外开放初期，有人有市场却缺钱缺技术；而欧美则看中了我们的市场和人力资源。双方一拍即合，开启了第一次蜜月期。

随后，我国不断发展壮大，拥有了自己的技术和实力。本国品牌如雨后春笋般涌现，同时以星巴克、麦当劳为代表的洋品牌也进入国内市场，赚得盆满钵满。

再后来，我国制造业开始升级转型，向高端化发展。此时，欧美认为我们应该像他们一样注重本国消费、提高居民收入。

然而事实是，我国高端化制造业转型取得了巨大成功，但同时也保留了大量劳动密集型低端产业。在加班等问题上，也并未出现太大改变。

过去的全球化是双赢的局面，但今天由于欧美未能如愿以偿地占到便宜，因此分歧日益增多。

欧美希望我们减少加班的愿望，实际上也是希望我们能在同一维度上竞争。同时，他们也希望我们的居民越来越富有，能够购买更多他们的商品。

以世界杯转播权为例，世界杯给出的价格高达2.5-3亿美元，而我们普遍认为太贵。这背后的原因何在？

其实是因为我们觉得不划算，担心赚得少甚至亏损。

那么，为什么会觉得亏损呢？

这就要归结到我们的付费意愿和付费能力上了。

以2.5-3亿美元的价格购买世界杯转播权，到底贵不贵呢？

这要看与谁比较。

与美国相比，世界杯美国掏的转播授权费高达9亿多美元接近10亿美元，而我国的世界杯版权费只是美国的四分之一左右。然而，我国的人口却是美国的四倍多。

足球在美国连前四的运动都排不上，但美国每届世界杯的版权费不仅都比我们高，而且还盈利。

而在我国，足球却是第一运动。

因此，从版权费的角度来看，中美两国的消费能力完全不在一个量级上。

一个人的消费就是另一个人的收入。从这个角度来看，即使美国的储蓄率很低，但他们的收入仍然较高。

而高收入并非靠加班就能实现，而是需要更多系统性的建设来支撑。

回到问题本身，欧美其实并不真正关心我们是否实行996工作制，但他们确实在意能否从我们这里赚到钱，以及他们的本国产业是否会受到我们的冲击。

只有我们的消费水平提高、收入增加，欧美才能跟着受益。毕竟，每年出国旅行的国人数量就足以让他们欣喜不已。

从这个角度来看，国人提高工资水平对全球都是有利的。只要收入有所增长，我们很容易就能成为全球第一大消费国，这对全球市场来说无疑是一个巨大的利好。

反过来，如果我们加班越来越多、产能越来越高，欧美的本国产业就会受到严重冲击。此时，欧美通常只有两个选择：要么坐等本国产业被摧毁；要么也跟着加班一起内卷。但前者显然不可行；后者也不太可能实现，因为欧美百年间的发展已经让工作与生活的平衡深入人心。因此，最终的结果只能是越来越多的贸易保护主义措施。

抛开欧美不谈，加班过多、收入过低对我们自身来说也带来了诸多负面影响。中小企业生意越来越难做，原因是消费者越来越精打细算。面对这种结构性问题，近年来我们也在不断提及收入分配和防范内卷式竞争的重要性。

但至于最终的结果如何，只能交给时间来给出答案。

end.

作者：罗sir，关注人、社会及世界发展的一切动态；热衷于探究事物背后的逻辑与规律，是一个乐观的悲观主义者。