深圳男子以练功券骗女主播，婚内打赏乱象与新规解读

近日，深圳前海蛇口自贸区人民检察院对外披露了一起极具警示意义的诈骗案例。

时间回溯到2025年4月，年轻女主播小琳（化名）在某网络平台进行直播时，结识了一位名为沈某（化名）的观众。

媒体相关报道截图

与其他普通观众不同，沈某在直播中表现得极为阔绰，频繁且大方地刷出各种昂贵礼物。从他账号所发布的资料来看，沈某呈现出家境极为优渥、财力异常雄厚的姿态。这种刻意营造出的光鲜形象，如同一张无形的网，轻易地瓦解了小琳内心的戒备。渐渐地，小琳开始相信，自己或许真的遇见了那个理想中的伴侣，从而轻信了这份隔着屏幕精心拼凑出来的浪漫幻影。

随着时间推移，沈某觉得时机已然成熟，便抛出了极具诱惑力的“诱饵”。他主动向小琳发出线下见面的邀约，并信誓旦旦地许下承诺：只要小琳愿意与他见上一面，便会赠予她30万元作为酬谢。这句看似轻飘飘的承诺，却如同在平静湖面投下的一颗巨石，在小琳心中激起了层层涟漪，勾勒出一幅豪掷千金的梦幻美梦。然而，谁也未曾料到，这场看似美好的奔赴，从一开始就注定是一场精心策划的欺骗结局。

在深圳的一间酒店房间里，沈某煞有介事地拎出一大袋现金，里面全是面值不菲的钞票。那沉甸甸的现金袋，仿佛有着一种无形的魔力，瞬间打消了小琳心中所有的疑虑。而沈某也凭借这一手段，成功换来了与小琳线下的亲密相处，顺利完成了这场骗局的第一步。

人的欲望一旦被开启，就如同决堤的洪水，会不断层层递进、肆意蔓延。得手之后的沈某并未就此收手，反而变本加厉，再度编造了一个看似合理的谎言。他声称自己生意上急需资金周转，可个人账户却突发故障被冻结。凭借此前精心营造的富贵人设，沈某轻易地博取了小琳的同情与信任，进而从小琳处骗走了1万元。得手后，沈某便将这1万元肆意用于日常消费，毫无愧疚之感。

两人分开后，小琳才如梦初醒般地发现，那一大包看似沉甸甸的“现金”，竟然全是毫无价值的练功券。美梦瞬间如泡沫般碎裂，小琳慌乱地联系对方求证，却发现自己的微信早已被对方拉黑。曾经那些温柔的言语、浪漫的瞬间以及美好的未来承诺，此刻都化作了一场虚幻的泡沫，消失得无影无踪。幡然醒悟的小琳毫不犹豫地选择了报警，2025年5月，沈某被警方成功抓获，这场荒唐至极的骗局终于落下了帷幕。

2025年9月，前海检察院经过细致审查后认为，沈某以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，实施了诈骗行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并依法向法院提起公诉。同年9月，法院经过审理，采纳了前海检察院的量刑建议，判处沈某有期徒刑，并处以相应罚金。

延伸阅读

男子婚内打赏女主播超1700万 两人首次见面便确定关系

在徽声在线的报道中，网络直播打赏乱象一直是备受关注的焦点话题。其中，平台通过算法驱动攀比，以打赏排名、流量倾斜等手段，倒逼主播诱导观众打赏的现象屡见不鲜。不少所谓的“榜一大哥”，在主播诸如“守护、家人、唯一”等极具诱导性的话术攻势下，如同待宰的羔羊，被精准收割，陷入打赏的漩涡无法自拔。

为霸“榜一”，两年多打赏网络主播超44万次

网络直播打赏新规落地已有一段时间，那么新规对直播打赏案件会产生怎样的影响呢？法院在审理相关案件时又会着重考量哪些因素呢？让我们先来看一起由打赏引发的民事纠纷案例。在这起案件中，“榜一大哥”王先生在两年多的时间里，累计打赏同一位网络女主播高达1700余万元，其行为令人咋舌。

女主播直播画面

王先生独自一人在北京从事生意，而他的妻子和孩子则留在哈尔滨老家。2018年11月开始，王先生在某直播平台偶然喜欢上了一名姓杨的女主播，从此便开启了大量充值、长期高额打赏的模式。

打赏礼物记录

北京市朝阳区人民法院法官 刘奇琦：王先生每次单笔充值金额并不多，大多是100多、500多块钱，这种小额充值让他在消费时的痛感并不强烈，觉得这些钱都是小钱。然而，在当时的冲动消费心理驱使下，他并没有意识到，自己可能一天一场充值就能达到几万甚至几十万块钱，积少成多，数额惊人。

王先生和主播杨女士不仅在直播间互动频繁，还逐渐发展为线下交往。从案证据显示，两人在微信中有大量暧昧聊天记录，并且还在北京以及主播杨女士所在地上海进行过线下约会。

王先生与杨女士约会

刘奇琦：王先生和杨女士分别居住在北京和上海，平时很难见面。但在2019年6月份，杨女士到北京时主动提出与王先生见面。这次见面后，两人便正式确立了恋爱关系。此后，无论是七夕节等重大节庆日，还是主播的生日，王先生都会特意飞到上海与杨女士见面约会，可谓用心至极。

小额高频，两年多时间打赏超44万次

在交往过程中，主播杨女士多次以各种理由索要大额打赏。尤其是在双方建立恋爱关系后，王先生在直播间的打赏金额更是大幅攀升。他曾连续5个月单月充值超过100万元，甚至有单月打赏金额高达340余万元，成为杨女士直播间当之无愧的“榜一大哥”。

亲密榜

法官介绍，两人确立恋爱关系后，杨女士和王先生的聊天记录一天能达一两百条。内容除了杨女士对王先生表达爱意之外，更多的是变相诱导他进行大额打赏。

微信聊天截图

刘奇琦：比如，杨女士会跟王先生说，今天晚上要守塔，或者自己跟哪位主播PK时希望王先生能给予帮助，又或者公会要求她进排名前20名，如果当天晚上王先生的打赏金额不高，杨女士就会在微信聊天记录里对王先生进行埋怨，表达不高兴的情绪，以此促使王先生在直播间对她进行高额打赏。

打赏次数超44万次

直播平台后台数据显示，王先生在两年多时间里，在该平台充值次数超过7500次，打赏次数超过44万次，累计给杨女士打赏金额达1700余万元，这一数字令人瞠目结舌。

王先生累计给杨女士打赏金额达1700余万元

妻子起诉三被告，要求返还一半打赏款

王先生的巨额打赏行为最终被妻子李某发现，李某愤而诉至法院，要求返还一半打赏款，王先生和主播杨女士的不正当恋情也随之走向终结。那么法院对这起案件会如何判决呢？

网络女主播、经纪公司及平台均成被告

王先生的妻子李某最终将杨女士和她的经纪公司以及直播平台诉至北京市朝阳区人民法院，认为王先生的巨额打赏行为严重侵害了自己的夫妻共同财产权益，要求三被告返还打赏款1700余万元的一半。

法庭上，王先生对自己打赏出去1700余万也感到十分不可思议。他认为除了自己当时陷入“恋爱脑”之外，直播平台对于打赏金额、打赏次数没有设置限制，也没有给予相应提示，这也是导致自己在小额、高频的情况下打赏出巨资的重要原因。事后，他才意识到这一切是多么的不值得。

刘奇琦：王先生原本是想跟主播建立恋爱关系，但主播杨女士在这方面却有些推诿，感情投入并不那么热烈。

以婚外恋方式诱导大额打赏，违背公序良俗

法院审理后认为，正常合理的直播打赏属于用户自愿的消费行为，受法律保护。但本案中王先生与杨女士的交往已远远超出主播与用户的一般互动范畴。主播杨女士为达到诱导打赏的目的，对王先生实施感情诱惑；而王先生为取悦主播，维持婚外不正当恋爱关系，向主播大额打赏的行为严重违背了社会公序良俗，应属无效民事法律行为。

王先生向主播大额打赏的行为应属无效民事法律行为

刘奇琦：在本案中，主播杨女士以精神恋爱为诱导，采用不正当手段促使王先生进行非理性打赏。而平台没有对杨女士进行有效管理，也没有对王先生的大额打赏进行提醒和限制，在主播管理和用户保护方面均存在失职行为。

审判现场

平台设置各类榜单，分走六成打赏金额

法院还认为，平台以直播间打赏金额为基础，设置了各类榜单。打赏金额越多，排名越靠前，越容易得到其他网友关注和跟风打赏，平台、主播、经纪公司的收益也就越高。在本案中，直播间的打赏金额平台分成60%、主播分成31%、经纪公司分成9%，这种利益分配机制也在一定程度上助长了不良风气。

直播间的打赏金额平台分成60%

北京市朝阳区人民法院法官助理 王雯佳：这种算法模型极易促使主播采用一些不正当手段，诱导用户进行冲动消费。就像本案中，主播与王先生建立了不正当的恋爱关系，以此诱导王先生进行大额打赏，而平台对主播的这种行为却听之任之，存在明显的监管过错。

违反公序良俗的打赏属无效行为，退款！

法院最终认定，直播平台未对王先生的不正常大额消费予以提醒、限额，未切实引导和规范用户合理消费、理性打赏，未尽到对消费者合法权益的保护义务，存在明显的监管失职行为。

直播平台存在监管失职

王先生与杨女士确立恋爱关系前的打赏行为，属于直播间的正常消费行为，打赏款无需返还；而双方确立恋爱关系后的打赏款，因违反公序良俗属无效行为。最后法院支持了王先生妻子李某的全部诉讼请求，判决直播平台返还787.5万元。

法院支持了王先生妻子李某的全部诉讼请求

直播打赏新规，进一步明确压实平台责任

这是一起法院认定直播平台存在明显监管失职，判令平台承担返还责任的典型案例。那么直播平台对于直播间的打赏行为怎样做才算尽到了监管职责呢？中央网信办4月13日发布的直播打赏新规，具体又是如何规定的呢？

新规要求平台设置打赏限额和提醒功能

为有效防范用户非理性消费、防止主播以不正当手段诱导打赏，新规第3条明确要求直播平台提供打赏限额功能：用户首次进行直播打赏，网站平台应主动提供打赏限额设置服务，允许用户设定个人单次、单日打赏最高金额。用户放弃限额设置或修改其设置的限额，网站平台应通过适当方式确认，确保用户知晓相关风险。

新规第3条要求直播平台提供打赏限额功能

新规第4条明确规定，直播平台应提供打赏提醒功能：网站平台应合理设置用户打赏提醒触发条件、提醒方式和提醒频次，将相关功能默认为开启状态，并允许用户自行修改相关设置。用户关闭提醒功能的，网站平台应通过适当方式确认，保障用户权益。

打赏界面

王雯佳：要求平台设置打赏的限额和提醒功能，意味着当用户存在持续高频的大额打赏行为时，平台需要有相应的消费提醒措施。比如设置显著的弹窗，或者设置冷静期等。如果平台对用户的高额打赏行为、高频打赏行为均没有相应的措施，那么在一定程度上可认定平台存在监管失职行为。

支付界面

避免用户打赏成瘾，规制网络直播打赏排名

为了避免直播间内用户出现相互攀比、盲目冲动消费现象，新规第5条专门对直播打赏排名相关问题作出规范。规定未经用户同意，网站平台不得公开展示用户充值打赏、购买礼物等消费统计数据。不得以打赏额度为唯一依据对网络主播排名、引流、推荐，或对用户进行排名，从源头上遏制不良风气。

法官表示，这一规定可以有效规制直播间的“榜一大哥”排名问题，避免消费者因打赏成瘾导致的非理性消费，维护健康的网络直播环境。

副庭长谈案情

北京互联网法院综合审判三庭副庭长 经雯洁：大家都可以看到，现在直播间有很多各种各样的机制，包括PK、打赏排名等竞争机制。这些机制容易让“榜一大哥”产生千万级的打赏行为。其形成原因在于，它形成了一种成瘾机制，即用户打赏后能立即得到其他网民的赞赏，从而在这里找到存在感和价值感，进而进一步去打赏，陷入恶性循环。

此外，为充分保障消费者合法权益，新规还明确要求直播平台完善投诉举报受理机制，确保用户在发现问题时能够及时反馈，平台能够及时处理。

王雯佳：如果用户在发现存在异常打赏行为，向平台进行投诉时，平台客服对此漠视或者怠于处理，那么这一沟通记录也可能被认定平台存在相应的监管失职行为，平台将承担相应责任。

法官助理谈案情

新规出台，进一步压实平台主体责任

法官介绍，中央网信办直播打赏新规的出台，进一步细化、明确并压实了直播平台的主体责任，为法院审理直播打赏相关案件提供了明确的平台责任认定参照。这对于遏制网络直播打赏乱象、切实保护消费者合法权益具有重要意义，有助于营造健康、有序的网络直播环境。