退休国企干部、公职人员离婚互揭巨额财产，法院：涉嫌犯罪移送相关部门

近日，徽声在线从中国裁判文书网获悉一则引人关注的离婚纠纷案判决详情，该案的原告与被告分别为国企员工与公职人员，因在财产分割环节发现财产数额与实际收入严重不符，且双方均无法给出合理解释，最终案件被移送至公安机关及纪检监察部门。

六旬夫妇离婚，近亿元财产分割引波澜

6月3日，华商报大风新闻记者在检索中发现，上海市普陀区法院于2023年9月22日出具了一份《民事判决书》。案件原告王某，1954年生人，来自江苏省徐州市；被告张某，1956年出生，是上海市普陀区居民。

判决书内容显示，王某提出诉求，要求依法分割夫妻共同财产，总额高达9870万元。其事实与理由为，二人于1976年登记结婚，2007年5月8日在民政局协议离婚，但当时并未实际分割夫妻共同财产，故此次提起诉讼，旨在分割两人名下的14处不动产。

图：相关民事裁定书截图

经法院查明，王某在提起本案诉讼前，曾以相同诉求及事实理由在江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼，当时案件标的为1.4亿元。后因被告经常居住地位于上海市普陀区，该院裁定将案件移送至上海市普陀区法院审理。当事人上诉后，经上级法院二审维持原裁定并生效。

上海市普陀区法院受理此案后，案号为（2022）沪0107民初10445号。鉴于案件所涉标的数额巨大，法院报请上海市第二中级人民法院指定管辖，最终该院指定仍由上海市普陀区法院审理。该案开庭审理后，王某向法院申请撤诉，法院裁定予以准许。

庭审交锋，夫妻互揭巨额资产内幕

在审理过程中，王某指出，除本案所涉财产外，张某在离婚时及离婚后还取得了多笔财产，包括：王某的同事王某某归还给张某的1000万元；某某公司在2008年遭案外人欺骗，于2010年退赃2500万元至张某个人账户；某某公司2013年投资某某局项目，2015 - 2016年期间退股获得3200万元，全部转入张某个人账户；1997年至2007年，张某收取宝豫煤炭运销有限公司代理费3000余万元；张某借给案外公司的500余万元债权；以及张某曾自行炒股亏损六七千万元。

而张某则反驳称，王某在离婚时也取得了多处财产，具体有：河南省郑州市二七区某小区的一室房屋；北京市宣武区广安门大街某小区的一套房屋；案外人吴某的400万元债权；王某名下汇丰银行理财产品5416409元，汇丰银行信托基金2013778元；王某个人名下汇丰银行单位信托基金250万港元；王某名下某某银行存款，根据流水显示，2007年8月16日至2008年12月31日该账户内流水达3160万元，其中2750万元从王某股票账户中转出。

巨额财产来源成谜，双方均难自圆其说

法院判定涉嫌犯罪，移送相关部门处理

据了解，原告王某长期在铁路系统及国企工作，2016年在国电集团办理退休，级别为副厅级。被告张某原是某某局民警，2005至2006年期间调到某某局3某某局4工作，调到上海后便未再上班，目前已退休。

法院认定该案涉嫌犯罪，图：手铐（资料图）

法院经审查后认为，王某、张某在离婚前分别为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在本案中所涉财产以及相互提及的财产数额极为巨大，明显与两人的正常收入情况不相符，且原、被告双方对此均无法给出合理说明。鉴于本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，同时将相关线索移交纪检监察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王某的起诉。

华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 刘梦雨

延伸阅读

妻子起诉68岁丈夫，向90后女子转账近4800万，诉求判令返还

5月25日，“妻子状告68岁丈夫向90后女子转账近4800万”一案开庭审理。红星新闻记者从原告李女士处获悉，此次赠与合同纠纷案庭审持续了4个小时，被告男子王某和被告女子成某均委托律师出庭，本人均未现身。成某的律师在庭审中指出，相关钱款系公司转账，与本案并无关联。江苏省扬州市江都区人民法院未当庭宣判，将择日公布判决结果。

图：开完庭后，李女士和周兆成律师走出法院

女子起诉丈夫及第三者，追讨近4800万元钱款

李女士和丈夫王先生均为50后，她将68岁的丈夫和90后的第三者成某诉至法院，请求法院判令王先生转给成某的近4800万元无效，成某应返还这笔款项。

李女士提供的起诉书显示，她和王先生于1986年9月3日登记结婚，双方婚姻关系一直存续至今。王先生在婚姻存续期间与成某存在不正当男女关系，并于2020年2月育有一双儿女。近日，李女士发现王先生在近5年时间里，擅自将夫妻共同财产共计4790.451万元转给成某，李女士认为这种行为应属无效。

李女士方向红星新闻记者提供的司法鉴定意见书显示，王某甲、王某乙于2020年2月出生。为证实亲子关系，王先生、李女士委托南京医科大学司法鉴定所进行亲子关系鉴定。2024年12月6日出具的鉴定意见为：支持王先生与王某甲、王某乙之间存在生物学亲子关系。

图：司法鉴定意见显示王先生与两个孩子均存在生物学亲子关系

红星新闻记者从李女士方获取的部分转账材料显示，相关转账单备注信息多为“来往款”“报销”等，成某在一天之内常常会接收到好几笔款项，单笔金额大都为10万元、20万元、30万元、50万元的大额款项。

王先生此前在接受《现代快报》记者采访时表示，自己确实和这名90后女子生下一对双胞胎，但妻子李女士是知情并同意的。王先生称，自己从结婚至今身上没有一张银行卡，只有一张信用卡，平时用钱都是李女士负责还款，家里的存款也都由李女士保管。他表示，自己从未给这名90后第三方转过账，至于公司与对方发生的钱款往来自己并不知情，也跟自己没有任何关系。他还称，虽然自己婚内出轨生了双胞胎，但并未与90后女子一起生活，也从没想过离婚。

两名被告均委托律师出庭，案件将择日宣判

5月25日，红星新闻记者从李女士方了解到，王先生和成某当日均委托律师出庭，本人均未出庭。庭审从下午2点半持续到6点半，法庭宣布择日宣判。庭审中，李女士当庭提交了11组证据，以证明夫妻共同财产和男方公司账户高度混同，李女士和王先生的婚生女儿也出庭作证。李女士还拿出男方在公安机关的笔录，男方亲口承认，给第三者通过公司转了巨额钱款。

李女士称，她最开始发现的是1300多万元的转账记录，后来通过律师申请调查令，法院调取流水后，发现实际金额达4790.451万元。她表示，不排除实际金额可能比现在更多。

红星新闻记者还从李女士方获悉，庭审时，被告一男方律师否认存在给第三者转账赠与的行为。被告二女方律师则提到，收到的涉事公司转账钱款与本案没有关系，不在本案审理范围。红星新闻记者多次尝试致电成某，电话提示音均告知已关机。

（文章人名除周兆成之外均为化名）