裁判邱兆俊再显公正！国安铜梁龙3起申诉均未通过评议

6月4日午后时分，中国足球协会正式揭晓了2026赛季第9期的裁判评议报告。在本期评议所涉及的14个判例中，经细致核查，确认有3个判例存在错判或漏判情况。然而，值得关注的是，来自中超联赛的3个判例均被判定为判罚准确无误，相关俱乐部的申诉请求均未获得支持。

具体来看，这3个中超判例均源自重庆铜梁龙与北京国安的那场激战（比分2-3）。赛后，双方俱乐部共发起了3起申诉（北京国安1起，重庆铜梁龙2起），均对当值主裁判邱兆俊的判罚提出质疑，认为存在误判。

北京国安方面指出，比赛进行到第8分钟时，其前锋法比奥在对方禁区内被防守球员恩加德乌拉倒，理应判罚点球并给予恩加德乌黄牌警告。

值得一提的是，恩加德乌上赛季还效力于北京国安，与法比奥曾是并肩作战的队友。此次在赛场上发生身体接触并引发争议判罚，北京国安依然选择提出申诉，这再次印证了职业足球的残酷现实：赛场上的友谊与比赛结果需严格区分。

针对此判例，评议组成员经过深入讨论，并参考国际足联裁判讲师的专业意见，最终形成多数共识：双方队员的争抢动作属于比赛中的正常身体接触，未达到推人、拉人或拉扯等犯规标准。因此，裁判员在回看VAR后维持不犯规的决定是正确的，而VAR在此次介入中存在误判。

此处有几个细节值得深入剖析：一是评议结果采用“多数意见”而非“一致认为”，表明评议组成员对此判例存在一定分歧，但多数人达成了共识；二是“经国际足联裁判讲师确认”，显示了中国足协裁判委员会评议组对此次评议的审慎态度，通过与国际足联裁判讲师的对接研判，力求得出一个权威且公正的结论。

此外，重庆铜梁龙还提出申诉，认为比赛第34分钟时，北京国安球员法比奥越位在先，其进球应被判无效。同时指出，VAR在划线时存在定格位置错误和机位选择错误的问题。

对此，评议组通过详细分析完整的多机位画面，一致认定：VAR在检查越位位置时选择的关键帧（非转播画面回放时定格的一帧）准确无误；使用球门线机位进行划线的选择恰当；其他操作流程均符合规定，结果正确。因此，裁判员判北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入也是正确的。

值得注意的是，此次评议结果中出现了“一致认为”的表述，说明评议组成员对此判例没有任何分歧，意见高度统一。

重庆铜梁龙还就比赛第85分钟的情况提出申诉，认为北京国安球员张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，因此后续法比奥的进球应被判无效。

针对此判例，评议组多数成员认为：张玉宁在起跳过程中并未故意冲撞姚浩洋，其与姚浩洋的接触是由于起跳后受到同样跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌的挤靠所致。且姚浩洋当时并未用手控制球，双方属于正常身体接触，不构成犯规。因此，随后法比奥的进球有效，裁判员判北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入也是正确的。

至此，两队提交的3起申诉均未获得支持。这充分说明当值裁判员邱兆俊的判罚准确无误，同时也意味着邱兆俊再次经受住了赛场的严峻考验。

之所以强调“再次”，是因为邱兆俊此前曾面临过场外俱乐部送礼的诱惑，但他坚守原则，未为所动。据徽声在线官方披露的信息，本赛季中甲第2轮比赛中，石家庄功夫俱乐部试图向裁判员送礼，被认定为扰乱比赛秩序、破坏足球行业风气的行为，因此受到通报批评并罚款10万元。而那场比赛的当值主裁判正是邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，作为本赛季中超联赛的4名新晋裁判员之一，在从业素质和业务能力方面均展现出了较高的水准，成功经受住了赛场的重重考验。