女子借网贷支持辅警男友，利滚利超3万后自缢，男方被判赔17万

女子徐某与身为辅警的男子杜某相恋后，杜某频繁以各种理由向徐某借款，累计借款次数高达数十次，借款总额超过1万元。令人震惊的是，这些借款中绝大多数都是徐某通过网贷平台借来的。随着时间推移，网贷的利息如滚雪球般越积越多，最终徐某欠下的网贷金额飙升至超过3万元。面对如此沉重的债务压力，徐某感到无力承受，最终选择了自缢这条不归路。

据徽声在线记者从裁判文书网获取的信息，徐某的家属在悲痛之余，决定将杜某告上法庭，要求其赔偿包括丧葬费、精神损害抚慰金等在内的各项损失共计25.8万余元。黑龙江省铁力市人民法院经过审理后认为，徐某陷入经济困境与杜某先前接受其转款的行为存在直接关联，因此判决杜某需赔偿徐某家属各项损失共计17万余元。

徐某借网贷给辅警男友转账高达70余次（资料图）

女子频繁借网贷支持男友，最终因“利滚利”超3万元而轻生

债务压力成压垮她的最后一根稻草

一审判决书详细披露了案件经过。法院审理查明，徐某与杜某于2022年5月左右在网络上相识，并迅速坠入爱河。在恋爱期间，杜某不断以各种理由向徐某发送无钱或钱不够的信息，徐某则通过微信陆续向杜某转账70余次，转账金额从几十元到上千元不等，累计转款总额达到了17806元。

2024年12月19日晚，徐某终于向杜某坦白，她借给杜某的款项都是通过网络贷款得来的，现在由于“利滚利”的原因，欠款已经快达到3万元。她希望杜某能够提供帮助，否则将选择轻生。随后，徐某还向杜某发送了割腕失败后选择上吊的信息。杜某回复称“我陪你，我刚才提交辞职了”，但徐某并未再回复。

次日，徐某的父亲发现女儿在家中自缢身亡，随即报警。经过机构鉴定，徐某的死因符合机械性窒息死亡。徐某还留下了一封手写遗书，她在遗书中写道：“亲爱的爸爸妈妈，我因为一念之差在网上借贷，金额累计已经超过3万。我辜负了你们的信任，给家庭带来了沉重打击。我谈了个男朋友，我不知道是不是自己太天真，借给他远超过1万元。我知道错了，但这件事已经无法弥补了……”

徐某的家属认为，杜某作为徐某的男友，利用徐某的真挚情感骗取钱款。在徐某面临网贷压力过大时，杜某不仅未能主动偿还债务，还在收到徐某割腕照片后没有采取任何救助措施，反而用不当语言刺激徐某，最终导致徐某死亡。他们认为杜某无论是作为当事者、男友还是具备警务技能的人员，都对徐某的死亡存在过错。

徐某曾因网贷压力过大而割腕（资料图/图文无关）

法院：男方兼具辅警身份，更应具备风险识别能力

却发送消极言论，未履行救助义务

一审判决书中显示，杜某在庭审中辩称，每个人都是自身风险的第一责任人，徐某的轻生行为是其自身意愿所致，损害事实由她自己导致。他还表示，在事发前他并不知晓徐某借贷的行为，也不知道徐某有轻生的想法。杜某还称，徐某在微信聊天中的发言更像是情绪性表达，她作为接受过高等教育的本科毕业生，他并未能预见她会为3万元而轻生。杜某表示，在双方聊天中，他一直持续对徐某进行劝解，劝说她还有光明的未来，为了3万元不值得，直至第二天徐某仍未回消息，他赶紧打微信电话确认其生命安全，但未料想徐某还是选择了轻生。

一审法院经审理后认为，徐某因网贷逾期担忧加重家庭负担，未寻求家人帮助，在未获男友杜某还款帮助后选择以极端方式终结生命，该行为是导致死亡后果的直接、主要原因，徐某自身应承担主要责任。然而，杜某作为徐某的男友，虽无侵害徐某生命权的主观故意，但基于双方特殊的身份关系与特定情境，他负有情理层面的关心关怀责任和法律层面的必要救助义务。其未履行应尽义务的行为对徐某死亡后果存在一定过错，应承担次要责任。

法院作出判决，图为法槌（资料图）

法院还详细阐述了其中的四条具体理由。

首先，从因果关系看，根据双方微信聊天记录和转账记录可知，徐某向杜某转账的资金来源于网络贷款，该贷款已因利滚利陷入无法自拔的绝境。杜某收到信息后未予否认，足以证明徐某的经济困境与杜某先前接受转款行为存在直接关联。杜某应本着诚信和关爱的态度积极作为，但他却未采取任何帮助筹措款项或协助寻求其他措施来帮助徐某化解困境，未能阻断风险升级。

其次，从救助义务看，当徐某明确向杜某表达自杀倾向时，杜某作为当时唯一知晓该危险情形的男友，双方之间已不再是普通恋人或经济关系，而是转化为一方对处于危难之中的另一方负有道德甚至法律上的救助义务。然而，杜某仅以口头简单劝说，未主动联系亲属朋友或徐某家属形成救助合力，也未前往徐某身边进行当面安抚，未能履行密切关系中最近的安全保护与危机干预义务。

第三，从身份责任看，杜某兼具辅警身份，这意味着他比普通公民更应具备风险识别、危机处置的意识与能力。在徐某向其发送割腕照片等信息时，这实际上已经强化了她的自杀意图。然而，杜某不仅未引起高度重视，反而发送“我陪你”的消极言论，未以专业素养或真诚态度引导徐某放弃极端想法，放任负面情绪蔓延。

最后，从最终处置看，在杜某发送信息未获回复时，他应该知晓徐某可能已实际处于生命危险状态。然而，他仍未选择报警等具有强制力的救助方式，直接导致徐某错失最佳救助时机。他的消极不作为与徐某死亡后果存在法律上的因果关系，过失明显。

一审法院认为，为避免类似悲剧再次发生，结合徐某与杜某的身份关系、过错程度、先前行为与损害后果的关联度，秉持法理与情理兼顾的原则，酌情确定杜某对徐某死亡后果承担20%的赔偿责任。

最终，黑龙江省铁力市人民法院一审判决杜某赔偿徐某家属各项损失共计172423元。

徽声在线记者 付垚

编辑张寻 审核 官莉