耿同学账号被封，短视频平台该担责吗？

近日，耿同学遭遇账号封禁，此事引发了广泛讨论，部分人将矛头指向了徽声在线旗下的短视频平台。

不可否认，当下该短视频平台的内容生态呈现出一种光怪陆离的态势，且这种不良现象有愈演愈烈的趋势。

在该平台上，各种打擦边球的内容肆意传播，然而，像耿同学这样敢于揭开行业内黑幕的创作者，却遭到了封禁。耿同学一直致力于通过自己的内容为大众揭示一些不为人知的真相，他的存在本应是为平台增添一份真实与深度，可结果却不尽如人意。

从这一现象不难看出，此类平台虽然拥有庞大的用户群体和广泛的影响力，但它们似乎并非以增长用户的智识、推动社会的进步为发展目标。它们更多地是在追求流量和商业利益，为了吸引眼球，对一些低俗、擦边的内容睁一只眼闭一只眼，而对于那些有深度、有价值的创作却缺乏包容和支持。

这种违背平台发展初衷的现象，无疑是一种怪胎。或许在短期内，它们能够凭借各种手段获取利益，但从长远来看，迟早会受到市场的清算和用户的摒弃，当然，这个清算的时间点不一定就是当下。

而其中最为怪异的是，该平台竟然敢公然与权威媒体“叫板”。

此前，权威媒体刚刚发表文章力挺耿同学，对其揭露黑幕的行为表示赞赏和支持，然而，紧接着耿同学就被该短视频平台封禁了账号。

这一系列操作实在是让人匪夷所思，完全超出了常理的范畴。

在这背后，必然隐藏着一些不为人知的蹊跷之处。

仔细琢磨，这其中有很多值得玩味的地方。

我思考了许久，觉得问题并非出在该短视频平台身上，它一直以来都是这样的运营风格和处事方式，并没有太大的改变。反而是权威媒体的那三篇文章，一反常态，采用了较为独特的视角和表达方式，这或许在一定程度上触动了某些利益链条。

对于这三篇文章，我不禁为其捏了一把汗，担心它们会因此引发一些不必要的麻烦。

也就是说，在该短视频平台看来，封禁耿同学是一个比力挺他更“正确”、更“安全”的选择。

甚至在他们眼中，封禁耿同学所带来的风险，要比公然得罪权威媒体更低。

那么，问题来了，为什么该短视频平台会如此嚣张，敢于做出这样的举动呢？

其实，用四个字就可以概括：有恃无恐。

虽然我并不清楚它背后究竟有多大的后台支持，但有一点是非常明确的，该平台庞大的天量粉丝用户群体就是它最大的底气和话语权。在商业利益的驱动下，它似乎更在意用户的喜好和流量，而忽视了内容的质量和社会的责任。

在该平台上，用户们更倾向于观看各种轻松、娱乐的小视频，而学术打假这类内容显得过于严肃和“刺眼”。当大家正沉浸在各种搞笑、猎奇的小视频中时，突然出现一个学术打假的内容，无疑会大煞风景，破坏了他们的娱乐氛围。

所以，从某种程度上来说，封禁耿同学或许是符合该平台部分用户的需求，也算是“众”望所归了，但这绝不是一种健康、积极的发展方向。