19岁大学生实习期间5楼坠亡，家属索赔145万，法院二审维持原判

一名年仅19岁的男大学生王某，生前在某学院攻读口腔医学技术专业，却在实习期间不幸从5楼卫生间窗户坠落身亡。经过警方的细致勘查，最终确认王某是从该楼层的卫生间窗户处坠亡的。

这起悲剧发生后，王某的父母悲痛欲绝，他们决定将学校及实习单位某公司告上法庭，要求赔偿共计145万余元。记者从中国裁判文书网了解到，5月29日，吉林省长春市中级人民法院公布了二审判决书，维持了一审判决，驳回了某公司的上诉请求。在此之前，一审法院已经作出判决，认定某学院需承担10%的过错责任，赔偿8.6万余元；而某公司则需承担30%的过错责任，赔偿25.8万余元。

19岁大学生意外坠楼身亡 网络图片

据一审法院认定，王某出生于1999年11月，自2017年9月起在某学院学习口腔医学技术，学制为三年。2019年5月6日，王某与部分同学一同与某学院、某公司签订了《实习就业协议书》，随后进入某公司开始实习，实习期限从2019年5月6日至2020年3月6日。同年9月5日，某学院还为王某投保了一份意外伤害险，意外身故责任险的赔偿金额为2万元。

然而，不幸的是，2019年10月25日，王某在某公司实习期间，从5楼卫生间坠楼身亡。经过司法鉴定，确认王某系因高坠导致枕骨大孔骨折、寰枢椎骨折，进而引发脑挫裂伤、脑干挫伤，最终因脑功能衰竭而死亡。

直到2025年12月24日，长春市公安局绿园区分局才出具了关于王某坠亡情况的《情况说明》。该说明指出，经法医初步现场勘查及调阅某公司5楼视频资料，确认王某在25日凌晨3时12分独自进入5楼卫生间后，再未出现，且现场无其他可疑人员。法医还在卫生间窗外发现了疑似指纹，因此初步判定王某系从该处坠亡。

一审法院在审理此案时认为，王某作为某学院的在校学生，其实习活动是学校教学内容的延伸和扩展。因此，学校对王某在实习单位的安全仍负有一定的安全教育和管理义务。根据《实习就业协议书》的约定，学校应履行对实习生的监管责任。同时，考虑到意外伤害险的保险金额较低，不足以弥补王某父母的全部损失，且王某在实习期间死亡时仍未完成学业，仍属于某学院的在校学生，学校存在管理失职行为，应承担相应的赔偿责任。

作为实习单位的某公司，在王某实习期间也负有对其进行安全教育及相关培训并管理的义务，以保障其人身安全。然而，某公司未能充分履行这些义务，对王某的死亡也存在失职行为，应承担赔偿责任。当然，王某作为完全民事行为能力人，对自身安全也应尽到合理注意义务，其对坠楼行为存在严重过错。

综合以上因素，法院酌情认定某学院承担10%的过错责任，某公司承担30%的过错责任，而王某则需承担60%的过错责任。经核算，王某父母的经济损失数额合计为860028.50元。按照责任划分，一审法院判决：某学院赔偿86002.85元；某公司赔偿258008.55元。

一审判决后，某公司不服并提起上诉。该公司主张，案发当晚王某在兼职地点长时间饮酒后回到公司工作禁区，应对坠楼身亡的后果自行承担更大责任。然而，二审法院认为，虽然某公司提交了事发前的监控录像，但王某父母不认可视频中行走、呕吐的人员是王某，且某公司未提供其他证据证明事发前王某属于醉酒状态。因此，某公司的主张缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

来源：徽声在线/南国早报 D21

延伸阅读

男子残忍杀害医学生前女友并藏尸 女方曾是留守儿童生活困苦

2025年9月19日，安徽潜山发生了一起震惊社会的“女医学生被前男友杀害案”，该案未当庭宣判。据悉，2024年11月1日，被告林伟强涉嫌杀害了他的前女友，一名年仅22岁的在校医学女大学生。

图为被害人李群

记者从起诉书上了解到，2024年11月1日，林伟强以讨论经营网店为由约见李群。当晚20时许，李群从安庆医药高等专科学校出发，乘车来到林伟强租住的安庆市宜秀区同安路10号光彩大市场一期的出租屋内。因李群与现男友有约而着急离开，林伟强与其发生争执，并阻止其离开。他拽下李群的书包，扔至客厅洗手台附近。李群在拾取书包时，林伟强用右手将她拽倒，随后用左手按压她的头部至地面，右手则紧紧掐住她的颈部。期间，李群激烈反抗，但林伟强并未松手，反而继续用力掐，直至李群失去生命体征。随后，他将李群的尸体拖拽至侧卧房间的床下藏匿。

图为被害人李群曾是留守儿童

“我女儿是个留守儿童，她的童年非常可怜。我们原以为她以后会过得好，没想到女儿这么命苦。”李群的母亲林女士回忆称，在李群8岁大时，她和丈夫一起创业搞养殖业，但最终创业失败并背负了十几万的外债。为了偿还债务，夫妇俩不得不外出打工挣钱，只能把女儿李群留在老家由爷爷奶奶照顾。“我们给不了她陪伴，钱也没能给多少，连肉都吃不上。”林女士称，女儿和爷爷奶奶经常吃咸菜度日，以至于长大后特别喜欢吃肉。