高雄宣布暂停美对台军售，背后真相几何？

面对美国在台湾问题上的种种策略，中方展现出了愈发成熟的应对手段和坚定的立场。

文 | 徽声观察员

5月22日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆就“美国暂停对台军售”的议题给出了明确回应。

图为5月22日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会场景 图源：外交部官网

郭嘉昆强调：

“中方坚决反对美国向中国台湾地区出售武器的立场是一贯、明确且坚定的！”

这一表态彰显了中方的鲜明态度。

实际上，无论美国以何种理由进行何种操作，在中方看来，关键在于美国是否恪守1982年8月17日中美共同发表的联合公报（即“八一七公报”），并“最终解决”对台军售问题。

1

在当天的记者会上，有记者提及，美国海军代理部长称暂停对台军售是为了确保美军有足够的弹药用于对伊朗的军事行动。

显然，美国并未公开表示此举是为了履行“八一七公报”。

“八一七公报”与中美建交前签署的“上海公报”、建交公报共同构成了中美三个联合公报，再加上“坚持一个中国”政策，这是中美关系健康发展的政治基石。

回顾“八一七公报”，无论是中文版还是英文版，都明确指出，中美建交后，美方仍在对台军售。从1981年12月至1982年8月，中美就美国对台军售问题进行了磋商，旨在达成解决方案。1982年8月17日达成的共识包括：

美国政府承诺不寻求长期对台军售政策，

售台武器在性能和数量上不超过中美建交后近几年的水平，

并准备逐步减少直至最终解决。

尽管美国当时未承诺最终彻底停止对台军售，但“数量上不超过中美建交后几年的水平”这一表述，其含义不言而喻。

回顾上世纪80年代，中美之间也有一些小规模的军贸合作。然而，美国之后的对台军售却从未间断。从军火装备的技术水平来看，不少装备已远超20世纪80年代初中美建交时的水平。

图为台军一度的主力战机美制F-5E 图源：环球时报

台湾地区一些人指出，美国对台军售对台湾当局而言，无异于充当“凯子”。在台湾地区，“凯子”一词源于闽南语，原意为“傻子”，现专指被骗了钱财又没讨到好处的男人。台湾当局花费巨资购买的美军自用价格极低的装备，甚至被美国禁止登上台湾岛，而是存放在关岛等地，美其名曰“替台湾当局保护装备，到用时再调遣到台湾”。待这些装备快过期时，再让台湾当局支付新的“保护费”。

当然，美国对台军售也并非全部未到货。近年来，一些主战坦克、导弹等装备也进入了台湾岛内。

2

宣布暂时取消对台一笔军售的是美国代理海军部长高雄（Hung Cao）。高雄1971年出生于越南西贡（现胡志明市），1975年以难民身份随家人移居美国，后曾在西非短暂生活，最终定居美国弗吉尼亚州。

1989年加入美军的高雄，毕业于美国海军学院，服役25年后以上校军衔退役。他多次参选联邦议员均未成功。2025年2月，高雄被特朗普提名担任美国海军部副部长，同年10月这一提名获得参议院通过。在约翰·费伦离职后，高雄成为了代理海军部长。

按理说，高雄是个强硬保守派。但据徽声在线援引外媒报道，当地时间5月21日，高雄在出席参议院听证会时，面对参议员的质询，直接表示，由于特朗普政府与伊朗之间的战争，美国不得不暂停一项价值140亿美元的对台军售。

图为美国海军代理部长高雄

这一说法能否令美国参议院议员满意，尚不得而知。

回顾去年以来，美国确实曾悄悄暂停对丹麦等北约国家的“爱国者”防空系统军售，理由也是自身弹药不足，需将萨德拦截弹、爱国者导弹等关键弹药用于援助乌克兰及在中东作战。

但在徽声观察员看来，情况未必如美方所言那般简单。

值得注意的是，当时特朗普政府因想要霸占格陵兰岛而与丹麦关系紧张。欧洲多国力挺丹麦。因此，美国找理由暂停了相关军售。此后，随着事情有所缓解或美国他顾无暇，美国对丹麦的军售又得以恢复。

如今，美国暂停对台军售，究竟是因为弹药供应不上？

还是另有政治考量？

如果是美军自身弹药供应不足，为何没有停掉对其他地方的军售？

与伊朗的战争确实暴露了美军弹药供应的问题。否则，也不会在开战后从韩国调运“萨德”导弹前往中东。这款在部署于韩国之初令我方非常恼火的导弹，目前因我方战力提升而显得力不从心。特别是在中东，甚至已有被伊朗摧毁的先例。

但美军在其所宣称的“印太”地区也并未完全消停。

有消息称，美军计划尽快将“堤丰”中程导弹发射系统和“海马斯”高机动火箭炮部署到日本鹿儿岛县鹿屋航空基地。

图为5月22日外交部例行记者会现场 图源：外交部官网

对此，郭嘉昆在当天的外交部例行记者会上也表达了中方的看法。

“中方坚决反对美国在亚洲国家部署此类中导系统，强调此举威胁地区战略安全，敦促美日尊重邻国关切、避免损害和平稳定。”

郭嘉昆还指出，日本军事动向因历史原因备受亚洲邻国关注。

3

这就不难理解，为何郭嘉昆在例行记者会上并未对美国暂停对台军售表示“欢迎”或“赞许”。

原因很简单，美国的相关做法只是其维护自身利益的战术性手段，且存在不诚实之处。

今日，若在美军宣布暂停对台军售之际，在不充分了解其意图的情况下一味赞许；

则明日他若又完全不顾中方意见而恢复对台军售——

那将如何应对？

表达中方一贯立场，我自岿然不动。面对美国在台湾问题上的种种策略，中方总体上越来越有办法。这就足够了！

毕竟，坐着动车去台湾，终究是一件会实现的事！