广厦5打8？裁判专家揭秘：两次漏判均对广厦有利

昨晚的CBA半决赛第三场较量可谓跌宕起伏，卫冕冠军广厦队意外折戟，被深圳队以一场酣畅淋漓的胜利将系列赛总比分扳至2比1。若深圳队能延续此等势头，系列赛极有可能被拖入决胜的抢五大战，这无疑为球迷们奉献了一场视觉与情感的双重盛宴。

本场比赛的激烈程度超乎想象，双方球员在场上拼尽全力，导致四名队员不幸受伤。深圳队更是遭遇重创，比赛末段仅剩一名外援孤军奋战。然而，深圳队展现出了顽强的斗志，顶住了重重压力，最终以91比80力克广厦，成功避免被横扫的尴尬命运，为系列赛保留了悬念。

赛后，关于本场比赛的裁判判罚成为了球迷们热议的焦点。不少自称中立的球迷纷纷发声，认为广厦队在比赛中遭遇了不公平待遇，甚至戏称广厦队是在“5打8”，暗指裁判的判罚偏向深圳队。他们纷纷表示，这场比赛的哨声比雷霆队的主场哨还要邪乎，主场哨的倾向性实在太过明显。然而，真正的广厦球迷则有着不同的看法，他们认为球队的失利主要归咎于巴吉的出色发挥。一位广厦球迷在虎扑论坛上发帖称：“不说裁判，今天主要输在巴吉上。”的确，巴吉在本场比赛中独得14分，并抢下15个篮板，还送出6次盖帽，成为了深圳队获胜的关键人物。

然而，事实真的如部分球迷所言，广厦队遭遇了不公平的判罚吗？徽声在线通过深入分析发现，实际情况并非如此。裁判专家（裁判的捷径）在复盘比赛后指出，本场比赛存在两次对广厦队有利的漏判，而深圳队则成为了吃亏的一方。

第一次漏判发生在比赛末节还剩6分钟时，广厦队球员布朗在突破过程中两次双手接触球，但裁判并未判罚其走步违例，反而让布朗得到了2分。对于这一争议判罚，裁判专家表示，这是本场比赛一个颇具看点的球。有人认为是漏接球，有人认为是012步法，也有人坚持认为是走步违例。从慢动作回放来看，布朗在突破过程中确实出现了两次双手接触球的情况。如果假设这两次接触球均为运球后的脱手，那么那一刻布朗的一只脚正在接触地面，这应被视为第0步。随后，当布朗再次双手控制球时，这一步便成为了第一步，再接两步便构成了0123的步法，即走步违例。虽然从底线视角看这一动作有些别扭，但从空中视角看则更加明显。因此，裁判专家认为，这应该是一个走步违例，但裁判却漏判了。

第二次漏判则发生在贺希宁外线干拔出手时，防守他的布朗与进攻方发生了身体接触，但裁判并未响哨。裁判专家（裁判的捷径）在观看回放后表示，这一判罚尺度确实有些匪夷所思。在如此高的速度下，布朗即使只是贴靠贺希宁的下盘膝盖以下部位，也足以影响其腾空后的下落平衡，这种动作非常危险。然而，裁判在观看回放后仍然维持了原判，没有判罚布朗防守犯规。裁判专家认为，这种判罚在基层比赛中都难以接受，因为如果裁判对此类动作不做出反应，接下来可能会引发报复性垫脚行为，导致比赛失控。因此，他对这一判罚持反对意见，并认为应该宣判布朗防守犯规，给予深圳队三次罚球机会。

综上所述，别再说什么5打8了，也别再抱怨主场哨了，更别认为广厦队在这场比赛中吃亏了。实际上，在众多的争议哨中，广厦队反而是受益者。否则，按照正常的判罚尺度，深圳队本场比赛的胜利分差可能会更大，至少赢15分以上。对于这一观点，你怎么看呢？