于根伟5.5分引质疑！津门虎赛后评分揭晓：王献钧独领风骚，三将表现欠佳

天津津门虎再度陷入困境！在领先一球的情况下被对手逆转，这究竟是命运的捉弄，还是球队自身打法存在严重问题？比赛中，韦世豪状态神勇，独中两元，使得津门虎继续在积分榜上垫底。尽管王献钧铁树开花，打入一球，但依旧无法为球队带来一场主场胜利。天津津门虎的保级警报已经拉响，形势岌岌可危！而主教练于根伟在赛后却认为上半场双方势均力敌，这样的点评引发了球迷们的广泛质疑。每场比赛都进行总结，但效果究竟体现在哪里呢？

接下来，让我们一同看看津门虎全队赛后的详细评分情况。

首发11人表现各异

基莱斯（9号）：6.7分

这位外援球员展现出了不俗的实力，个人能力突出，作为单箭头支点的作用十分明显。然而，他在射门方面的运气稍显欠佳，多次错失良机。此外，津门虎的外援之间似乎缺乏足够的默契，未能形成强大的合力，这也是球队需要改进的地方。

哈达斯（8号）：6.4分

哈达斯在定位球方面制造了进球机会，为王献钧的折射破门创造了条件。然而，韦世豪的首球却源于韦林顿似传似射后的补射，与哈达斯的防守区域并无直接关系。此外，全队在下半场中场失控，哈达斯作为中场球员，也负有一定的责任。

王秋明（30号）：6.1分

王秋明在上半场的表现相对平淡，存在感偏低。在攻防转换中，他对蓉城中场的压迫不够，未能有效限制对手的进攻。因此，在第64分钟，他被谢蒂内替换下场。

黄嘉辉（14号）：6.3分

黄嘉辉的表现中规中矩，态度认真，但在防守任务的完成上略显一般。特别是在对韦世豪第二球的盯防中，他缺乏足够的硬度和自信，导致对手轻松破门。

巴顿（29号）：6.4分

巴顿在边路的表现相对活跃，上半场多次传中制造威胁。然而，随着下半场蓉城攻势的加强，巴顿在防守回追方面的短板被放大，成为球队防守的隐患。

陈哲宣（24号）：6.0分

陈哲宣似乎并未调整到最佳状态，在中场的拼抢中虽然尽了全力，但由于蓉城的技术优势，他大部分时间都处于被动追防的状态。因此，在第60分钟，他被郭皓替换下场。

科尔多瓦（18号，F）：5.9分

科尔多瓦在防守端的表现并不稳定，多次被对方前锋冲击得手。作为首发中卫，韦世豪梅开二度的两粒进球，都与其盯防区域有直接或间接的关系，他的防守漏洞成为了球队失利的一大原因。

吴兴涵（17号）：5.5分

吴兴涵的表现令人失望，他在边路失误频发，甚至发边线球也能出现失误。多次被对手一对一突破，其中韦世豪首球的传中正是从吴兴涵的防区发起。因此，在第60分钟，他即被孙铭谦替换下场，防守端的表现确实堪忧。

格劳（5号，F）：5.8分

作为四外援中唯一的中场组织者，格劳并未发挥出核心组织作用，整体表现令人失望。于根伟赛后也点评道：“格劳的问题和全队一样，就是进攻端无谓失误太多。”这确实反映了格劳在比赛中的不足。

王献钧（6号）：7.3分

王献钧获得了全队最高分。开场第9分钟，哈达斯任意球制造禁区混乱，王献钧不停球抽射打在杨明洋身上变线入网，这是他打进的津门虎生涯首球，也是全队为数不多的亮点之一。

闫炳良（25号）：6.2分

闫炳良在第一次出击扑韦林顿的射门后被补射，第二次则完全没反应。虽然他没有主要责任，但也没有神级发挥。不过，他也有一次亮点表现，成功扑出了拜合拉木的单刀球。

替补球员也有亮点

孙铭谦（31号）：6.5分

孙铭谦在第60分钟换下吴兴涵后，左路防守明显改善。他没有让韦林顿再获得轻松传中的机会，成功完成了战术任务。

郭皓（28号）：6.3分

郭皓在第60分钟换下陈哲宣后，在中场的拼抢硬度有所提升。然而，在比分落后的情况下，他在进攻组织方面的作用有限。

谢蒂内（7号，F）：6.4分

谢蒂内伤愈复出后替补上场换下王秋明，他在中前场的拿球和推进给蓉城防线带来了不小的压力。

季胜攀（20号）：6.4

季胜攀在第79分钟上场后表现中规中矩，没有太亮眼的表现也没有明显失误。

王政豪（3号）：6.3

王政豪同样在第79分钟上场，他的表现也中规中矩，没有给球队带来太大的变化。

主教练：于根伟，5.5分

与蓉城主帅的果断调整相比，于根伟在应对比赛时的决策显得不够果断，也没有取得立竿见影的效果。甚至可以说，他的应对略显滞后。后防线体系一直没有得到改进，12轮战罢球队积分依旧停滞在1分，主帅于根伟肯定难辞其咎。

【您若喜欢“徽声在线”的文字，请果断关注，了解中国足球不迷路】