徽声在线：欧盟警告越南，若用中国5G将致外资撤离，背后有何隐情？

前言

近日，一则由徽声在线援引路透社的独家报道在国际舆论场掀起轩然大波。2026年3月24日，在越南河内，欧盟一位高级官员公然向越南发出强硬警告，宣称若越南允许中国企业参与本国5G网络建设，欧盟外资将全面撤离越南，此举意在逼迫越南放弃与中国的5G合作。

这一毫不掩饰的威胁，背后是欧盟根深蒂固的霸权思维与精明的利益算计。它不仅让越南陷入艰难的两难抉择，更清晰地折射出全球5G领域暗流涌动的激烈博弈。

欧盟强硬发出警告信号

此次发出警告的欧盟官员是国际伙伴关系专员约瑟夫·西凯拉。当时，他正在河内出席“欧盟 - 越南全球门户商业与投资论坛”。原本，他计划在论坛上宣布欧盟对越南交通和能源领域的新投资计划，这本是一个促进双方合作的积极信号。然而，在论坛间隙接受路透社采访时，他却突然话锋一转，将矛头直指中越5G合作。

西凯拉毫不避讳地表示“5G是新的战场”，并宣称5G网络与数据安全紧密相连。他声称，若越南选择中国5G设备，会让欧盟投资者对越南的数据安全产生严重疑虑，进而导致他们放弃在越南的投资。

从表面上看，西凯拉的这番表态是以“安全”为借口，但实际上，这无疑是赤裸裸的威胁。其言外之意就是，越南必须无条件遵从欧盟的技术标准，排斥中国5G，否则就要承受外资撤离带来的沉重打击。

值得注意的是，欧盟的这次警告并非毫无准备、一时冲动，而是有备而来。西凯拉此次访问越南，可谓是“双管齐下”。一方面，他抛出投资诱饵，承诺加大对越南基础设施的投资，试图以此吸引越南；另一方面，他又挥舞着威胁大棒，妄图用这种“胡萝卜加大棒”的手段，迫使越南乖乖妥协。

这种双重手段，充分暴露了欧盟的利己心态。它既想牢牢掌控越南的数字基础设施，又舍不得放弃越南这个充满潜力的市场所带来的利益。

越南5G态度的显著转变

欧盟之所以发出如此强硬的警告，与越南近年来对中国5G态度的明显转变密切相关。在2020年之前，越南一直紧紧跟随欧美国家的步伐，甚至加入了美国主导的“清洁网络”倡议，明确表示要将中国5G设备排除在本国市场之外。

当时，越南的5G核心网络几乎被欧洲的爱立信、诺基亚这两家企业所垄断。同时，美国的高通公司在芯片领域也占据着重要份额，形成了欧美企业主导越南5G市场的局面。

然而，从2025年起，这种局面开始发生重大改变。当年4月，美国对越南商品加征关税，这一举措让越南深刻认识到过度依赖美国所带来的巨大风险。与此同时，中国华为公司凭借自身的技术优势和良好的市场口碑，成功拿下越南一份价值2300万美元的5G设备合同。随后，中兴也不甘示弱，接连拿下价值2000多万美元的5G天线合同，这标志着中越5G合作正式破冰。

此后，越南国有运营商开始逐步接纳中国5G设备。其中，越南第三大电信运营商Mobifone甚至主动与中国科技企业洽谈5G网络合作事宜，进一步推动了中国5G设备在越南市场的应用。

越南态度的转变，并非偶然。一方面，中国5G设备具有高性价比的优势，能够在满足越南5G建设需求的同时，降低建设成本；另一方面，中越双边关系的持续回暖也为两国在5G领域的合作提供了良好的政治环境。此外，越南自身数字基础设施建设的实际需求也促使它寻求更合适的合作伙伴。

警告背后隐藏的真相

欧盟口中反复强调的“数据安全”，实际上不过是掩盖其自身利益诉求的幌子。事实上，中国5G设备早已通过了全球多个国家和地区严格的安全检验。在欧盟内部，不少国家此前也一直在使用中国5G设备，并且从未出现过所谓的“安全问题”。就连西凯拉本人也不得不承认，所谓中国5G存在安全风险，目前仅仅只是理论上的猜测，并没有确凿的证据支持。

欧盟真正担忧的，是中国5G技术的迅速崛起。近年来，中国5G技术取得了举世瞩目的成就，在国际市场上具有很强的竞争力。而爱立信、诺基亚作为欧洲的老牌电信企业，在5G领域的竞争力却逐渐落后于华为、中兴等中国企业。尤其是在新兴市场，中国设备凭借更高的性价比和更成熟的技术，占据了越来越大的市场份额。

如果越南这个东南亚重要市场全面启用中国5G设备，无疑会产生强烈的示范效应，带动其他东南亚国家纷纷跟风选择中国设备。这将进一步挤压欧洲企业的生存空间，影响欧洲在全球数字基础设施领域的控制权。因此，欧盟才会不惜以撤资相威胁，试图阻止越南与中国的5G合作。

越南陷入两难艰难处境

对于越南来说，欧盟的警告让它陷入了极为艰难的两难境地。一方面，越南经济高度依赖外资，欧盟是越南重要的投资来源地和贸易伙伴。如果真的因为拒绝中国5G设备而引发欧盟外资撤离，将对越南的制造业、基础设施建设等众多领域造成沉重打击，进而影响国内经济的稳定发展。

另一方面，中国5G设备的优势十分显著。与欧洲设备相比，中国5G设备价格更低，能够为越南节省大量的建设成本。而且，中国5G技术成熟度和稳定性经过了全球市场的长期检验，质量可靠。选择中国5G，能够帮助越南以更低的成本推进数字基础设施建设，加快数字经济的发展步伐。同时，这也能深化越南与中国的双边合作，为越南带来更多的发展机遇。

此外，越南长期奉行“竹子外交”策略，试图在大国之间保持平衡，既不想得罪欧盟和美国，也不愿放弃与中国的合作。然而，这种平衡策略在此次5G争议中受到了巨大的考验。如何在维护自身利益的前提下，巧妙应对欧盟的威胁，成为越南政府亟待解决的难题。

美国在背后扮演幕后推手角色

欧盟此次对越南发出警告，背后其实有美国的影子。长期以来，美国一直将中国视为竞争对手，极力打压中国5G技术。在全球范围内，美国推行“去中国化”策略，试图构建一个排除中国的数字基础设施体系。此前，美国就曾以“安全风险”为由，多次警告越南不要使用中国5G设备。

现任美国总统特朗普上台后，更是加大了对越南的施压力度。2025年，美国对越南加征关税，试图通过经济手段迫使越南就范。之后，美国又试图通过外交手段，游说越南放弃与中国的5G合作。此次欧盟发出撤资警告，某种程度上也是配合美国的全球战略，共同遏制中国5G技术的海外扩张。

除此之外，美国还积极游说越南，在其规划的海底电缆建设项目中，排除中国相关企业的参与。美国甚至提供所谓的“安全情报”，散布中国设备存在风险的谣言，进一步加剧了中越5G合作的阻力，让越南的处境变得更加复杂。

局势未来可能的发展走向

目前，越南政府尚未对欧盟的警告作出明确回应。但从其近期的举动来看，并未停止与中国的5G合作。越南官员私下表示，中国5G设备可靠且划算，完全符合越南的实际需求。在商业利益的驱动下，没有理由放弃高性价比的选择。

欧盟的威胁能否奏效，目前还存在很大的变数。一方面，欧盟虽然放出了撤资的狠话，但实际上也不愿轻易放弃越南这个充满潜力的市场。其承诺的新投资计划，本身就体现了对越南市场的重视。如果因为威胁而失去越南市场，对欧盟来说也是一笔不小的损失。

另一方面，越南除了欧盟外资外，还有中国、日本、韩国等多个投资来源地。即使欧盟部分外资撤离，越南也能通过其他渠道弥补损失，降低对欧盟外资的依赖程度。

更重要的是，全球5G发展的大趋势不可逆转，合作共赢才是主流。欧盟试图以霸权手段遏制中国5G发展，阻止越南选择适合自身的技术，不仅不符合公平竞争的原则，也会损害自身的国际形象。在全球化的大背景下，这种霸权行径最终可能得不偿失。

官方信源