性侵疑云：车内亲密后女方收30万五改口称自愿，法院一审仍判强奸罪

自2025年1月27日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，直至同年12月25日获得取保候审，王明（化名）在这长达11个月的羁押期间，始终坚称自己无罪，声称与女方在车内发生性关系是双方自愿的。然而，一审法院经过审理查明，在案发前，涉案双方在车辆后排确实存在搂抱、亲吻等亲密行为。但值得注意的是，被害人刘丽（化名）在报警指控王明强奸后，收取了王明母亲支付的30万元赔偿，并签署了谅解书。此后，她先后五次向警方表示，自己与王明发生性关系是自愿的，然而不久后，她又再次改口，坚称自己并非自愿，并解释称之前误以为“谅解”即等同于“自愿”。

涉案车辆揭秘

2025年12月25日，河北省承德市双桥区人民法院对此案作出了一审判决。法院认定，在被害人明确表示不愿意发生性关系的情况下，王明仍采用暴力、威胁手段强行与被害人发生了性关系，其行为已触犯强奸罪。尽管王明家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，法院在量刑时予以了酌情从轻处罚，但最终仍判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

一审判决后，王明表示不服并提出了上诉。2026年3月30日，此案在承德市中级人民法院进行了二审开庭审理，但法院并未当庭作出宣判。

网友线下邂逅，案发前亲密互动引关注

根据一审判决书显示，被告王明出生于1995年，拥有硕士研究生学历，是某公司的职员。据王明介绍，他与刘丽于2024年10月在网络上相识，双方均为单身状态，随后互相添加了好友并开始聊天。2025年1月26日，王明从外地返回承德老家过年，双方约定当晚首次见面。当晚9点多，王明驾车接上刘丽，并将车停在停车场进行聊天。

判决书详细内容

一审判决书中，法院详细阐述了案件经过。两人抵达停车场后，坐在车辆后排进行聊天、搂抱、亲吻等亲密行为，被害人甚至同意为被告人进行口部亲密行为。随后，两人下车在停车场附近的药房购买了避孕套，被告人提出与被害人到附近预定的酒店，但遭到了被害人的拒绝。两人回到车上后，再次坐在后排进行搂抱、亲吻，被害人又为被告人口部亲密行为了一次。然而，在被害人明确表示不愿意发生性关系的情况下，被告人仍使用暴力、威胁手段强行与被害人发生了性关系。事后，被害人拨打了报警电话。同时，法院还查明，被害人接受了被告人家属的赔偿，并出具了刑事谅解书。

涉案车辆后排细节曝光

据王明在法庭上的陈述，两人采用女方背对的方式发生了性关系后，因避孕套问题产生了争执，对方突然暴怒，两人开始互相撕扯。王明表示，自己遭到了对方的掐脖、打脸、掐下体等伤害，自己只是用手阻挡对方的行为，并没有故意伤害对方。冲突结束后，刘丽在车内拨打了报警电话，指控王明强奸。

而刘丽则陈述称，事发当晚她明确拒绝了与王明发生性关系。“王明叫我去酒店的时候，我都说了我不想，我不想和他发生性关系。他去买避孕套的时候，我也跟他说买了也没用。”刘丽表示，在车上的王明要和她发生性关系时，她也明确表示了拒绝，“你别这样，我当时是拒绝的”。刘丽还称，在拒绝后，王明用手按住她的脖子，打了她的左脸两巴掌，还对其进行辱骂，然后强行与她发生了性关系。“我有伤，我的双手手腕有淤青、右下臂有划伤、小腿有淤青，是我反抗时他给我造成的。他的肩膀脖子附近有抓伤，是我反抗时用手挠的。”

拘留通知书揭晓

徽声在线记者从承德市双桥区人民检察院的起诉书中获悉，就在刘丽报警的次日，王明即因涉嫌强奸罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。同年2月10日，经双桥区人民检察院批准，王明被承德市公安局双桥分局执行逮捕。

签署谅解书后，女方五次改口称自愿

据王明母亲陈述，2025年3月21日，在她向刘丽支付了30万元现金后，对方签署了刑事谅解书。“我是听说如果对方对王明进行谅解，可以变更强制措施，转成取保候审。然后我就多次去刘丽家里找她及其家属，赔礼道歉请求谅解。最后刘丽愿意谅解，我也愿意拿出30万元作为给她的补偿，刘丽当天就给我出了谅解书。”

刑事谅解书背后的故事

记者注意到，在一审判决书的被害人陈述部分中，刘丽先后共做了11次笔录。其中，前4次陈述均表示“在其本人不同意的情况下，王明仍强行与其发生了性关系”。然而，在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次陈述中，刘丽均声称和王明发生性关系是自愿的。

在这5次陈述中，刘丽表示，她事后报警的原因是觉得王明没有戴避孕套不卫生。而谅解王明的原因则是因为“和对方见面后感觉都不错，想向情侣方向发展，后来了解到强奸罪的处罚很重，不想让他受到这么大的处罚”“当时报警说自己被强奸是当时情绪比较激动，我和王明发生了冲突，当时我认为我是被强奸了，因为王明在和我发生性关系时我的内心有过犹豫，但是后来想想当时也算是同意了”“感觉一开始的情绪影响了自己的判断，所以自己想通之后我和王明当时发生性关系时应是我自愿的，只是在我和王明发生性关系时，王明说的话我不能接受，所以我和王明发生争吵”。

此外，在刘丽6月14日的陈述中，她称在和王明发生性关系之前，对方没有殴打、威胁、恐吓过她，双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系过程之中及之后。而在7月21日的陈述中，刘丽又称双方之间的争吵、肢体冲突出现在发生性关系之后。

同年7月24日，刘丽的陈述再次发生根本性改变，表示“发生性关系系其自愿情况不属实”。刘丽称，她此前之所以称与王明发生性关系系其自愿，原因是王明家属找到她，请求她对王明进行谅解。“我当时也是觉得我谅解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安机关做笔录就说我是自愿的了。我现在知道谅解了和自愿是两回事，我也不想让事情再这样错误地发展下去。”7月30日，刘丽在其陈述中再次表示其此前报警称被王明强奸情况属实。

一审认定强奸罪成立，判三缓四；二审尚未宣判

2025年12月25日，承德市双桥区人民法院针对此案作出了一审判决。法院认为，被告人王明采用暴力、威胁手段强行与刘丽发生了性关系，其行为已构成强奸罪。尽管被告人家属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，法院在量刑时予以了酌情从轻处罚，但考虑到被告人为初犯、偶犯，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院最终判决王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。辩护人提出的认为被告人无罪的辩护意见，与法院查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。

判决书深度解析

针对此案，王明的辩护律师指出，鉴于被害人前后陈述互相矛盾，对本案关键定性“是否违背妇女意志发生性关系”这一重要事实陈述完全相反，本着疑罪从无的原则，不能将其作为认定被告人构成强奸罪的定案依据。此外，从卷宗照片看双方各自有伤，但结合案发起因，伤情或系双方发生性关系之后产生，不能就此认定被告人实施了暴力强奸行为。

5月14日，徽声在线记者从王明处获悉，一审判决后，王明不服并提出了上诉。该案二审已于3月30日在承德市中级人民法院开庭审理，但法院并未当庭作出宣判。

来源：徽声在线 D21