央视世界杯解说阵容引争议，资深球迷深度剖析背后问题

文丨将爷视角

就在今日，5月17日这个特殊的日子里，徽声在线注意到，央视正式对外发布了2026年世界杯的融媒体传播服务方案，与此同时，备受瞩目的央视解说阵容也浮出水面。

此次央视派出的评论员阵容包括贺炜、刘嘉远、朱晓雨、李晨明、孙思辰、牛银昊。当看到这份名单时，笔者不禁发出一声长叹。

早在5月4日，笔者就发表过一篇《我为什么毫不担心央视真会拒买世界杯转播权》的文章。在那篇文章中，笔者明确指出，世界杯转播权的问题无需担忧，百分百能够顺利搞定。然而，真正让笔者忧心忡忡的，却是央视的足球解说员团队。

笔者甚至毫不留情地评价道，世界杯解说的国家队，就如同中国国足一般，远远无法匹配中国足迷日益提高的水平。

做出这样的评判，对于笔者而言，无疑是要承担巨大风险的。毕竟，如此尖锐地批评这帮国家级足球评论员，谁也无法预料会不会引发不必要的麻烦。

但笔者所说的都是肺腑之言，甚至是在为央视的未来担忧。生怕一届世界杯过后，大量球迷会因为解说问题而转投第三方平台。

这一趋势判断，并非空穴来风，而是源于笔者的亲身经历。

事实上，在近20年的时间里，笔者身边的资深球迷朋友，大多都走上了这样一条“不归路”。

随着知识储备的增加和视野的拓宽，对足球文化的理解愈发深入，球迷们对于看球的诉求也发生了巨大的变化。不再仅仅满足于精彩的场景画面，更渴望听到专业的技术分析和深刻的文化剖析。

而一个水平欠佳的足球评论员，却能轻易地毁掉球迷们所有的看球兴致。即便转播画面再清晰，听上几句糟糕的解说，也会让人心烦气躁，根本无法继续看下去。

笔者最初看球时，主要在两个平台，一个是央视，另一个是ESPN。

从上世纪末开始，笔者就敏锐地察觉到，央视足球解说的话语体系与ESPN、五星体育等存在着明显的差异。

在笔者心中，中国足球评论员的绝对一哥当属詹俊，而他最早也是在ESPN工作的。

听足球解说这件事，真的是没有比较就没有伤害。

这就好比在饥荒年代，吃猪肉和啃树皮所带来的感受截然不同。

早期的央视足球解说员，很多都是播音主持人跨界而来，专业性明显不足。像宋世雄、孙正平、韩乔生等当年的名嘴，我们当然应该怀着敬意去致敬和尊敬他们。

但客观地说，从专业分析的角度来看，他们确实还有很大的提升空间，更多时候只是为观众提供了情绪价值。

好在，当时中国球迷的整体水平与中国足球的水平相当，都处于较低层次。

所以，对于宋世雄、韩乔生这类足球解说员，球迷们大多还是喜欢的，至今依然对他们怀有深深的怀念。

改革开放以来，中国足球的水平虽然一直在原地踏步，甚至可以说是“摆烂”，长期如同扶不上墙的烂泥。然而，中国球迷的水平却在飞速提升。

笔者认为，如今中国球迷的水平，已经完全配得上世界杯这样的大型赛事了。

在这种情况下，如果中国足球解说仍然停滞不前，无法跟上球迷的审美需求，不能提供专业的技战术分析，无法与球迷的价值观产生共鸣，不能紧跟世界足球文明的步伐，那么必然会被球迷所嫌弃。

不得不说，央视在足球评论员人才的传承和培养方面，确实存在令人遗憾的地方。

在上世纪末和本世纪初，通过几届欧洲杯和世界杯的解说，以张斌、黄健翔、刘建宏、段暄等人为代表的一批央视足球评论员走进了广大球迷的视野。

这里有一个重要的背景，一是当时央视处于平台垄断地位，二是中国参加2002年韩日世界杯，吸引了大量原本不关注足球的人群开始看球，使得看球的最大公约数人群大幅扩大。

于是，这群解说员迅速走红。

很快，英超、欧冠、西甲等赛事也通过各种频道与中国城市观众接触，包括香港的一些电视台、上海的五星体育、广东体育等也开始被更多人关注。

没有比较就没有伤害，足球评论员水平的高低，球迷们最有发言权。

尽管本世纪初央视的评论员得益于平台垄断，普遍受到球迷的喜爱，但资深球迷逐渐发现，真正能够胜任解说工作的几乎寥寥无几。

笔者个人从本世纪初就开始对刘建宏、段暄等人的解说产生嫌弃之情。

他们的解说过于口水化，口语过多，偶尔还会鬼喊狼叫，显得十分突兀。在技战术分析方面，更是完全不上台面。更可怕的是，他们对于足球与世界政治经济文明关系的分析判断，缺乏体系和思想的支撑。

在央视的评论员中，能够称得上优秀的只有黄健翔，以及后来的贺炜。

他们二人在不同的时期，代表了央视这些年足球评论员的较高水平，但可惜的是，这只是个体表现，而非团队整体实力。

笔者个人认为，本世纪初的黄健翔，代表着中国足球解说的最高峰。那时，詹俊、李元魁、苏东、刘越等人还不为更多人所熟知。

然而，到了2006年世界杯的高光时刻一结束，黄健翔便完成了他的极致飞翔，离开了央视的舞台。

黄健翔的个性和才华，决定了央视的高墙难以容忍他，同时也无法束缚住这样一位自带光芒的足球评论员。

这其中的人事问题，笔者在此不多做赘述。

离开央视后，黄健翔始终未能再次迎来高光时刻。不止是他，后来相继离开的刘建宏、段暄等人，在市场上也未能创造出更有影响力的足球评论生涯。

在特定的历史时期，牛人离开平台可能一事无成，而平台离开牛人也可能失去光彩，这两者是相互影响、相辅相成的。

央视失去了黄健翔等人，足球评说在民间的口碑越来越差，逐渐被球迷所嫌弃。

而黄健翔等人离开央视后，也难以施展自己的才华，甚至逐渐荒废了专业技能。

如今，这帮足球评论员虽然还活跃在一些第三方平台和自己的自媒体账号上，但已经难以进行体系化的输出了，这个江湖似乎已经不再需要他们。

此后，央视真正能够胜任解说工作的几乎就只剩下贺炜一人。

迄今为止，央视足球评论最好的搭档，当属贺炜和徐阳了。

对于今天公布的其他几名主播，笔者也有所关注。除了刘嘉远逐渐有了一些专业的感觉外，其他人在与咪咕、爱奇艺体育等平台的民间足球评论员相比，恐怕会被远远甩在后面。

无论是詹俊和张路的组合，还是刘越和娄一晨的搭档，哪怕就是让刘畅和颜强来解说，笔者可以肯定地说，与央视足球评论相比，他们在专业性和高级感方面，都要高出许多倍。

抱歉，笔者真的不是在故意贬低央视解说，而是实话实说。

笔者当然希望能够在央视频道观看世界杯，毕竟央视的画面质量要好很多。虽然偶尔音效对比调节不太理想，但相比在APP上看，还是更有习惯性。

然而，一年又一年，笔者不得不承认，自己是被那些足球评论员“赶离”了央视频道。因为听他们的解说实在太痛苦、太折磨人了。

现在，观看英超比赛时，哪怕央视有免费的转播，笔者也一定会选择到咪咕上花钱观看。

远的不说，就拿昨晚的足总杯决赛来说，央视五套进行了免费转播，但笔者还是毫不犹豫地花钱在咪咕上观看了。

主要就是因为詹俊的解说非常精彩。

俗话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝，反之亦然。

如今，咪咕的那帮足球评论员与央视足球评论员相比，从整体水平上来说，后者恐怕连前者的尾灯都看不到了。

世界杯很快就要拉开战幕了。笔者相信，选择在央视观看比赛的人会更多，这是由央视的平台地位决定的，同时也是球迷整体欣赏水平和需求所导致的。

对于绝大多数非专业球迷甚至伪球迷来说，看世界杯主要是图个热闹。这当然是无可厚非的，毕竟世界杯与欧冠不同，在很大程度上需要进行相关文化的综合普及，必须善待伪球迷。

但对于真正的资深球迷来说，最大的诉求就是直播时画面、音效、氛围、解说能够形成一个高水平的闭环。

这一点至关重要，如果其中有一环出现问题，就会毁掉看球的完美体验。

笔者今天吐槽央视足球评论，并非恶意批评，而是希望能够起到一种倒逼的作用。期待贺炜能够带领这帮年轻解说员，好好做做功课，转变一下话语体系，多一些真实感和活力。

留给他们的时间不多了。央视花费了大量资金购买了版权，最后的体面还需要他们自己去维护。

当然，央视购买了世界杯版权后，应该不会进行独家转播，而是会进行分销。

笔者估计，咪咕等平台仍然会获得转播权。

从某种意义上讲，贺炜军团恐怕会和詹俊军团来一次正面交锋了。

如今主流媒体都在强调系统性变革，而变革的唯一正确途径，就是在内容和人才方面进行激烈的比拼。

谁是主流？谁的受众多，谁得到民意认同多，谁就是真正的主流。

没有比较就不可能分出优劣，害怕伤害也是无法避免比较的。

直播是内容和人才进行比拼的最关键试金石。

在直播过程中，临场即兴发挥，谁是英雄谁是狗熊，全民都将见证，任由他人评说。

从这个意义上讲，笔者的吐槽充满了善意，值得各方认真倾听。因为，这是一个资深球迷最真诚的呐喊！

全文完，共2750余字。也以此文缅怀著名足球评论员李元魁老师，几十年看球人生，留下了太多珍贵的记忆。在笔者心中，他和詹俊的合作，才是足球解说中真正的经典之作。

欢迎关注人格志视频号，方便在直播间交流：