揭秘！赵睿最后一攻不抢三分选两分真相，陈盈骏周琦需担责

在昨晚北京队客场以82-87惜败于上海队的京沪G1大战中，北京队的表现确实存在诸多令人费解之处。首先，前三节比赛中，北京队的防守显得相当松懈，给了上海队大量反击和篮下得分的机会，这无疑为后续的失利埋下了伏笔。其次，第四节关键时刻的连续失误更是致命，周琦的扣篮扣飞和走步失误，以及陈盈骏的传球失误，都让北京队陷入了被动。此外，许利民教练为何选择在第四节才派上双塔阵容，也成为了赛后讨论的焦点。

而在这场比赛中，最具争议的一幕莫过于赵睿在第四节最后阶段的进攻选择。他的这一决定，不仅直接断送了北京队最后的翻盘希望，也在赛后引发了广泛的争议和讨论。

在第四节的最后阶段，李弘权的最后一罚未能命中，上海队虽然领先6分，但留给北京队的时间仍有16.7秒。理论上，北京队仍有追平比分的机会，下一攻必须果断抢投三分。然而，令人大跌眼镜的是，本应肩负起全队希望的赵睿，却以一种慢悠悠、不慌不忙的姿态，花费了5秒时间才走过半场。他并未选择出手三分，而是选择了突破上篮，只得到了一个铁血两分。

赵睿的这一选择，让很多人感到困惑不解。担任本场比赛解说员的孙悦当即表示质疑，他直言不讳地说：“我不明白为什么要在这个时间用这种速度推进，用了4到5秒的时间过半场？”

赛后，媒体人“付政浩”也发文对赵睿的选择提出了质疑。他指出，北京男篮在仅剩26.8秒落后4分时，都知道让杰曼抢攻三分，而赵睿在最后10秒落后6分（实际是6分，但此处强调时间紧迫性）时，却选择慢慢悠悠地突破上篮，这究竟是何用意？

赵睿的这一选择，不仅让解说和媒体人感到困惑，更让北京队的球迷们感到愤怒和失望。不少北京球迷表达了对赵睿的不满，指责他摆烂、不想赢，甚至有人直接开喷，认为赵睿是在刷分，职业态度有问题。

那么，问题来了，在球队急需三分缩小分差的关键时刻，赵睿为何却只是慢悠悠地刷了一个两分呢？

对于这一问题，赛后也有支持赵睿的球迷给出了自己的看法。有球迷认为，赵睿最后时刻是想造2+1，只是未能成功而已。何况，在落后6分的情况下，翻盘的机会已经非常渺茫，要三分还是要两分，其实影响并不大。

还有球迷认为，赵睿的选择与陈盈骏、雷蒙的失误有关。陈盈骏在关键时刻的传球失误，严重打击了北京队的斗志。那是北京队好不容易防下的球，结果却因为陈盈骏的失误而断送。北京队的球员们明显感到失落，许指导也气得拍了广告牌。这个关键失误，无疑成为了比赛的转折点。

如果再往前拉几秒，我们会发现，雷蒙在防守时躺地上半天，挡住了麦基的路。麦基犹豫了一秒，防守就全到位了。就像发边线球一样，球先传给了被包围的陈盈骏，勉强再传就被断了。这确实是一个连锁反应，导致了后续的失误和失利。

这个说法有一定的道理。陈盈骏和雷蒙确实要承担一定的责任。但首先可以肯定的是，赵睿是想赢的。不然，他也不会在打进2分后立马就对上海队进行战术犯规。其次，赵睿之所以用如此慢的速度推进，主要原因在于他的身体条件已经不允许他做得更快了。

这场比赛，赵睿打了27分钟，是截至目前季后赛上场时间最长的比赛。比赛越到最后，他的体能下滑就越明显（第四节赵睿直接打满）。另一方面，赵睿也是带伤作战。上一轮京粤大战G3，他与胡明轩发生了冲撞，伤到了膝盖。虽然是硬伤，但也让大腿本来就有伤的赵睿雪上加霜。

现在的赵睿，已经不是当年的赵睿了。他的身体发福明显，腿脚长期有伤，爆发力大不如前。加上赵睿本身也不是个靠干拔三分吃饭的后卫，他的投篮姿势一直比较怪异，出手角度低。在一对一的情况下，他通常没法直接干拔三分，只能借助挡拆、掩护或者运球调整找到合适的出手时机。他需要特定的节奏才能完成出手，强行出手三分，只会连框都碰不到。并且，周琦当时也并没有给赵睿挡出好的机会（周琦当时也是慢悠悠过前场，并没有给赵睿挡住李弘权制造右侧出手空间）。种种条件限制相加，这才导致了昨晚比赛最后阶段出现了如此“诡异”的一幕。

客观来说，这场比赛赵睿的表现其实已经相当不错了。他的正负值全队最高，伤愈复出后不仅要在防守端顶三号位，还要在进攻端负责攻坚。只不过前三节打得比较差（前三节正负值0），但第四节赵睿的表现是拉满的。真正的“战犯”是空篮不进、失误频出的陈盈骏。最后一攻，赵睿只是在自己能力范围内选择了合理的出手。所以，如果一定要说他这一攻错在哪，那么只能说，最后一投他不应该自己出手，而是应该早点把机会让给抢投三分能力更强的队友。