于根伟仅获5.5分！津门虎赛后评分揭晓：王献钧闪耀全场，三将表现低迷

天津津门虎再度陷入困境！在一场关键对决中，球队在领先一球的情况下被对手逆转，这样的结果不禁让人质疑：这是天津津门虎的宿命吗？还是球队在战术打法上存在亟待解决的问题？比赛中，韦世豪独中两元，成为对手获胜的最大功臣，而天津津门虎则继续在积分榜上垫底。尽管王献钧打入一球，为球队带来一丝希望，但最终仍未能帮助球队在主场取得胜利。天津津门虎的保级形势愈发严峻，警报声已经响彻云霄！更令人惊讶的是，主教练于根伟在赛后竟然认为上半场双方势均力敌，这样的点评无疑引发了球迷们的广泛争议。每场比赛后都进行总结，但总结的效果究竟体现在哪里呢？

接下来，让我们一同回顾津门虎全队在赛后的评分情况。

首发11人表现各异

基莱斯（9号）：6.7分

作为球队的外援，基莱斯展现出了不俗的实力。他在场上作为单箭头支点，作用明显，为球队进攻提供了有力支持。然而，在射门方面，他的运气似乎稍欠火候，未能将优势转化为更多进球。此外，津门虎的外援之间尚未形成强大的合力，这也是球队需要改进的地方。

哈达斯（8号）：6.4分

哈达斯在定位球方面制造了进球机会，为王献钧的破门奠定了基础。然而，在防守端，他的表现却不尽如人意。韦世豪的首球正是源于韦林顿似传似射后的补射，而这一区域正是哈达斯的防守范围。此外，全队在下半场中场失控，哈达斯也负有一定的责任。

王秋明（30号）：6.1分

王秋明在上半场的表现相对平淡，整体存在感偏低。在攻防转换中，他对蓉城中场的压迫不够，未能有效限制对手的进攻。因此，在第64分钟，他被谢蒂内替换下场。

黄嘉辉（14号）：6.3分

黄嘉辉在比赛中的表现中规中矩，态度认真。然而，在防守任务方面，他的完成度一般，对韦世豪第二球的盯防缺少硬度和自信，未能有效阻止对手的进攻。

巴顿（29号）：6.4分

巴顿在边路的表现相对活跃，上半场多次传中制造威胁。然而，随着下半场蓉城攻势的加强，他的防守回追短板被放大，未能有效遏制对手的进攻。

陈哲宣（24号）：6.0分

陈哲宣在比赛中未能调整到最佳状态，在中场的拼抢中尽了全力。然而，面对蓉城的技术优势，他大部分时间处于被动追防的状态，难以发挥出自己的水平。因此，在第60分钟，他被郭皓替换下场。

科尔多瓦（18号，F）：5.9分

作为首发中卫，科尔多瓦在防守端的表现并不稳定。他被对方前锋反复冲击，韦世豪梅开二度的两粒进球都与其盯防区域有直接或间接关系。这样的表现显然难以令人满意。

吴兴涵（17号）：5.5分

吴兴涵在比赛中的表现令人失望。他边路失误频发，甚至发边线球也能失误，多次被一对一突破。其中，韦世豪首球的传中正是从他的防区发起。因此，在第60分钟，他即被孙铭谦替换下场，防守端的表现堪忧。

格劳（5号，F）：5.8分

作为四外援中唯一的中场组织者，格劳在比赛中的表现并未达到预期。他没有发挥出核心组织作用，整体表现令人失望。于根伟赛后也点评道：“格劳的问题和全队一样，就是进攻端无谓失误太多。”

王献钧（6号）：7.3分

王献钧是全队表现最出色的球员，获得了最高分。开场第9分钟，哈达斯任意球制造禁区混乱，王献钧不停球抽射打在杨明洋身上变线入网，这是他打进的津门虎生涯首球，也是全队为数不多的亮点。

闫炳良（25号）：6.2分

闫炳良在比赛中的表现有亮点也有不足。他第一次出击扑韦林顿的射门后被补射，第二次则完全没反应。虽然他没有主要责任，但也没有神级发挥。不过，他也有一次亮点表现，成功扑出拜合拉木的单刀球。

替补球员表现各异

孙铭谦（31号）：6.5分

孙铭谦在第60分钟换下吴兴涵后，左路防守明显改善。他没有让韦林顿再获得轻松传中的机会，成功完成了战术任务。

郭皓（28号）：6.3分

郭皓在第60分钟换下陈哲宣后，在中场的拼抢硬度有所提升。然而，在比分落后时，他的进攻组织作用有限，未能为球队带来更多帮助。

谢蒂内（7号，F）：6.4分

谢蒂内伤愈复出后替补上场换下王秋明。他在中前场拿球和推进给蓉城防线带来了压力，展现出了不俗的实力。

季胜攀（20号）：6.4

季胜攀在第79分钟上场后表现中规中矩。他没有太亮眼的表现，但也没有明显失误，为球队提供了一定的支持。

王政豪（3号）：6.3

王政豪同样在第79分钟上场，表现中规中矩。他为球队提供了一定的防守支持，但未能有更多亮眼表现。

主教练：于根伟，5.5分

相比蓉城主帅的果断调整，于根伟在应对比赛变化时显得不够果断，也没有取得立竿见影的效果。甚至可以说，他的应对略显滞后。后防线体系一直没有得到改进，12轮战罢球队积分仍然停滞在1分，主帅于根伟肯定难辞其咎。

【您若喜欢“徽声在线”的文字，请果断关注，了解中国足球不迷路】