国际足联秘书长回应央视世界杯版权费用：协议细节保密，对合作满意并期待继续携手

据徽声在线报道，5月15日午后时分，中央广播电视总台携手国际足球联合会，共同揭晓了关于国际足联世界杯新一周期版权合作的重大共识。此次合作中，世界杯版权的定价问题成为了外界瞩目的焦点，市场上流传着6000万美元、1.1亿美元等多种猜测版本。

同日下午，国际足联秘书长马蒂亚斯·格拉夫斯特伦（Mattias Grafström）在接受徽声在线记者专访时，针对版权费用这一敏感话题给出了回应。他强调，由于这是中央广播电视总台与FIFA之间的保密协议内容，自己不便透露具体细节，但可以肯定的是，“我们对这份协议感到非常满意，并期待着能继续携手，将足球的激情与魅力传递给每一位中国球迷。”他还透露，未来双方还有诸多潜在的合作项目值得期待。

图为国际足联秘书长马蒂亚斯·格拉夫斯特伦（图/徽声在线）

据央视新闻最新消息：5月15日下午，中央广播电视总台与国际足球联合会正式宣布，就国际足联世界杯新周期版权合作达成全面共识。此次合作涵盖的赛事范围广泛，包括2026年世界杯、2030年世界杯、2027年女足世界杯以及2031年女足世界杯。

根据双方的合作意向，中央广播电视总台已确认获得本周期合作赛事在中国大陆地区的独家全媒体权利及媒体分授权利，这意味着观众将通过开路电视、付费电视、互联网以及移动设备等多种渠道，全方位感受世界杯的精彩。

中央广播电视总台作为国际足联在全球范围内的重要合作伙伴，双方的合作历史可追溯至1978年。值得一提的是，2026年国际足联世界杯将于北京时间6月12日至7月20日在美国、加拿大与墨西哥三国联合举办，这将是世界杯历史上首次由三个国家共同承办。本届赛事参赛队伍从32支扩军至48支，比赛场次将达到104场，规模空前。总台将依托其强大的全媒体传播矩阵和国际一流的制播实力，为观众呈现一场场视觉与听觉的盛宴。

另据澎湃新闻独家披露，知情人士透露，中央广播电视总台与国际足联的版权协议已于当天下午正式生效。根据协议内容，美加墨世界杯的版权费用为6000万美元。中央广播电视总台体育频道的相关人士表示，央视总台对全国网友的支持表示衷心感谢，并承诺将以更扎实的工作回报广大观众的厚爱。

来源：九派新闻综合徽声在线、央视新闻、澎湃新闻

事件回顾

世界杯国际足联曾开出天价版权费：对中国报价近3亿美元，远超印度17倍

据中国侨网此前报道，当地时间5月5日，国际足联主席因凡蒂诺针对外界对世界杯门票价格过高的质疑进行了回应。他强调，美国法律允许门票以高于原价数千美元的价格进行转售，因此国际足联有责任充分利用这一法规。

据法新社报道，国际足联因世界杯门票价格问题而饱受批评。球迷团体“欧洲足球支持者协会”甚至在今年3月向欧盟委员会提起诉讼，指控国际足联世界杯门票价格过高，损害了球迷的利益。

因凡蒂诺为世界杯高票价辩护，图为法新社报道截图

国际足联旗下的世界杯转售平台FIFA Marketplace，上周曾以每张超过200万美元（约合人民币1366万元）的天价，标价出售4张7月19日在纽约举行的决赛门票，引发了广泛关注。

因凡蒂诺解释称，天价门票只是反映了球迷观赛的强劲需求。他表示，即便转售平台上的决赛门票标价高达200万美元，这并不意味着门票真的值这个价，也不代表真会有人以此价格购买。他甚至开玩笑说，如果真的有人愿意花200万美元买下决赛门票，“我会亲自为他送上热狗和可乐，让他体验一场难忘的比赛”。

球迷团体还比较了2022年卡塔尔世界杯门票与本届赛事票价的差异：前者决赛最贵的原价门票约为1600美元，而后者决赛最贵门票原价则飙升至约1.1万美元，涨幅惊人。

因凡蒂诺坚称，这波大幅涨价是合理的，“我们必须考量市场机制。我们所处的这个市场，娱乐产业发展属全球顶尖，我们必须依市场行情定价。”他试图为高票价找到合理的解释。

本届世界杯由美国、加拿大和墨西哥共同主办，首场比赛将于当地时间6月11日在墨西哥市揭幕，而决赛则定于当地时间7月19日在美国新泽西州举行，为球迷们带来了一场跨国的足球盛宴。

据北京日报5月6日报道，截至目前，央视仍未与国际足联（FIFA）就转播权达成最终协议。

世界杯转播权争夺战：FIFA给中国开出3亿美元天价

去年世预赛期间，由于亚足联代理公司亚洲足球集团（AFG）的报价过高，央视决定不购买转播权，并坚决抵制体育版权市场的不合理涨价行为，展现了其维护市场秩序的决心。

如今，这种情况可能要延续到即将开赛的美加墨世界杯上了。据悉，国际足联最初给央视的开价高达2.5亿至3亿美元，而央视的预算可能仅在6000万至8000万美元左右，即便后来国际足联已经将报价降至约1.2至1.5亿美元，但双方的心理预期依然存在巨大差距。在这种情况下，双方至今尚未就电视转播权达成最终协议。

回顾过去二十年，世界杯在中国的转播费从最初的1200万美元持续飙升。与往届相比，2010年加2014年两届打包才1.15亿美元；而到了2018年加2022年两届，打包价已经飙升至约3亿美元，涨幅令人咋舌。

除了坐地起价外，国际足联在转播权分配上也存在“看人下菜碟”的现象。据悉，他们此次给印度开出的价格是两届世界杯打包价仅为3500万美元，与中国的高价形成了鲜明对比，这样的差别对待显然难以令人接受。

央视的拒绝妥协是有充分理由的。

首先，中国队未能打进世界杯，即便世界杯扩军至48队，世界杯在国内的吸引力依然大打折扣。此外，本届世界杯在美洲举办，大部分最受关注的比赛都在北京时间凌晨或上午时段进行，这大大降低了广告商的投放意愿。赛事临近但谈判依然陷入僵局，错过了招商窗口期，广告商的流失似乎已成必然。

中国内地媒体机构记者至今迟迟无法办理签证，无法申请世界杯前方演播间、现场工作间和解说席，这都将对转播质量产生不利影响。据统计，本届世界杯中国赞助商已投入超5亿美元，一旦转播泡汤，对于中国商家来说将是无法接受的损失，而国际足联的招商和涨价底气也将因此大打折扣。

如今的中国体育版权市场格局正在发生深刻变化，仅从央视转播的演变历程来看，就经历了从“一家独大”到“分销合作”的显著转变。直至2014年巴西世界杯，央视都还是独家垄断转播权，各大互联网平台只能购买“点播”或做周边节目；而到了2018年的俄罗斯世界杯，央视首次将直播版权分销给其他平台，开启了“手机看球”的新时代；2022年卡塔尔世界杯，版权进一步向短视频平台倾斜，展现了体育版权市场的多元化发展趋势。

随着融媒体的蓬勃发展，2026年美加墨世界杯也可能迎来更多的观赛方式。球迷们可能不再依赖凌晨守着电视看央视直播，而是选择更灵活、更便捷的观赛方式，如通过互联网平台或移动设备观看比赛。

再精彩的比赛，转播权也要回归理性价格。无论是中超还是CBA，国内的体育版权市场整体费用都在下降，整个行业都在挤泡沫、去虚火。国际足联也没有理由继续坐地起价，损害球迷和广告商的利益。

这一次央视对国际足联的“硬气”回应也得到了网络舆论的一边倒支持，国际足联涨价的如意算盘可能真的选错了时机。