韦伯深度解析西汉姆进球被吹：对拉亚干扰成唯一清晰犯规

北京时间5月13日，英超官方通过最新一期《比赛官员麦克风》节目，向公众揭秘了英超赛场上备受争议的判罚细节。徽声在线注意到，PGMO（职业比赛官员有限公司）负责人霍华德-韦伯与节目主持人欧文，就西汉姆联0-1不敌阿森纳一役中威尔逊被取消的绝平进球，进行了深入剖析。

在这场焦点战中，巴勃罗与戴维-拉亚之间的争议事件成为了赛后热议的焦点。英超裁判机构首席运营官霍华德-韦伯，在《比赛官员麦克风》节目中，详细解释了这一事件的判罚过程，让球迷们得以一窥裁判背后的决策逻辑。

韦伯与主持人迈克尔-欧文一同回顾了场上裁判之间的沟通内容，揭示了主裁判在做出判罚时，往往无法听到来自斯托克利公园VAR中心的全部交流，这增加了判罚的复杂性和挑战性。

在《比赛官员麦克风》的第8集中，韦伯与欧文不仅分析了犯规与不当行为的相关规则，还深入讨论了西汉姆联对阵阿森纳比赛中，巴勃罗在进攻组织阶段对枪手门将戴维-拉亚的犯规，为何会导致进球被判无效。这一讨论，无疑为球迷们提供了一个了解判罚内幕的绝佳窗口。

以下是VAR、主裁判等人的沟通录音关键内容整理：

VAR首先提出：“可能对门将犯规，需继续观察。”

AVAR随即确认：“进球已被判有效。”

边裁1则表示：“我没有看到对门将的犯规。”

主裁根据场上情况，初步判罚：“进球有效。”

VAR再次介入：“正在检查进球的场上情况，门将在那里，然后是射门，这只是可能对拉亚犯规，但我看到的情况是……”

AVAR补充道：“是的，并且要确保他没有控制住球在手里。”

VAR进一步分析：“让我们看下聚焦阿森纳门将的特写画面。在我看来这里存在犯规，或者潜在犯规，他用手压住了对方手臂，阻碍了他正常处理球的能力。这个动作的影响有那么大吗？”

VAR操作员提供支持：“我这里有一个清晰视角。”

VAR要求：“给我们这个清晰视角。”

AVAR观察后表示：“看起来拉亚是在被这种接触影响下移动。”

VAR持续检查：“继续观察，正在检查对门将的可能犯规。”

AVAR建议：“你也可以从正后方看到这一幕。”

VAR确认：“是的。”

VAR操作员提出：“我回到最初角度。”

VAR分析：“是的，但这一动作发生在之前。”

VAR操作员询问：“要看正常速度吗？”

VAR要求：“是的，请。这对门将有影响吗？对我来说是的。回到第二个角度，再给我看一遍。”

VAR操作员回应：“没问题。第二个角度，正在调取。”

AVAR提出分屏查看：“可以分屏看两个画面吗？这个和这个。”

VAR操作员确认：“可以。”

VAR指定画面：“给我们分屏，这个和第一个角度。”

VAR操作员询问：“球门线画面？”

VAR明确：“不，是这个和这个，谢谢。”

AVAR提出其他疑虑：“我不喜欢特罗萨德不面对球的方式……我同意，这有影响，但同时还有其他情况在发生。如果我们认为这是犯规，那么我们如何看待特罗萨德对同一名球员的动作，以及赖斯在后点的情况？”

VAR分析争球情况：“他还是碰到了球，对吧，他正在争球。”

AVAR询问初步看法：“你的初步看法是什么？”

VAR提出建议：“我认为需要进行场边回看，检查门将可能被犯规的情况，同时也要看其他事件。我认为这是最好的处理方式。好的，克里斯(卡瓦纳，主裁)，我建议进行场边回看，重点是门将可能被犯规，同时还有其他情况需要一并审查。”

主裁回应：“好的。”

VAR展示关键画面：“我将给你展示门将可能被犯规的画面。这个角度：巴勃罗的左臂横穿拉亚身体。”

主裁确认：“好的。”

VAR进一步描述：“在争球时他抓住了拉亚的左臂。”

主裁观察后表示：“我可以清楚看到他在横向拉扯并控制对方。”

VAR提供其他角度：“我再给你展示一些其他角度，关于球员之间的情况。切换到另一个角度。”

AVAR指出其他球员：“这里有德克兰-赖斯和特罗萨德。”

主裁询问：“我不知道你们要给我看什么，给个提示。”

VAR展示特罗萨德动作：“特罗萨德对巴勃罗的动作，如果看这个角度，请给我更清晰画面。我给你更好的角度。”

主裁判断：“我不认为他有任何推搡，我觉得没问题。”

VAR回应：“OK。”

主裁再次确认：“这没问题。”

VAR提及赖斯动作：“如果你要看德克兰-赖斯在后点对马夫罗帕诺斯的动作。但犯规发生在门将身上之前。”

主裁总结：“在这之前……所以在回看后，西汉姆联队19号球员对门将犯规。”

(场上宣读决定)主裁：“麦克风打开，在回看后，西汉姆联队19号球员对门将犯规。最终判罚为：直接任意球。”

欧文与韦伯的对话继续深入：

欧文首先发问：“真是一个巨大的判罚。那么你最初的整体看法是什么？你认为他们最终做出了正确决定吗？”

韦伯回应道：“你好，迈克尔。这档节目的一个重要意义在于，它让我们有机会向全世界展示裁判如何处理这些复杂情况。在这种情况下，这是一个非常重大的判罚，让公众能够听到裁判之间的沟通，也能看到他们的处理流程。这种透明度正是我们一直希望做到的。”

他进一步分析：“从这段内容可以看到，他们确实花了一些时间，因为他们非常认真地逐步分析整个过程。他们尊重比赛本身，也清楚这个判罚的重要性和影响。”

欧文追问：“那么这是否是门将犯规？绝对是。”

韦伯详细解释：“我们整个赛季，包括赛季前对球员的说明中都强调过：如果门将被对手抓住手臂或限制手臂动作，从而无法完成职责，那么将会被判罚。我们讨论的不只是一般身体接触，而是特定类型的接触——门将的手臂或手被干扰，无法正常完成工作。从最佳角度来看，你会看到巴勃罗的确是这样做的。从视频来看，这一点非常清楚、明显，而且发生得很早。虽然对场上裁判来说并不明显，因为禁区内球员太多、视线被遮挡，但VAR看到这一点后必须介入。我们也能看到VAR在做的是逐一排查其他可能情况，确保这是唯一一个清晰且明显需要介入的犯规。这个动作影响非常大。拉亚无法像平常那样接球或击球解围，因此VAR介入并做出了正确判罚。”

欧文提出新疑问：“好的，你说还有其他情况需要分析。我觉得很少有人认为这不是犯规，但我同意门将被犯规。不过这个场景中还有多重情况：德克兰-赖斯、加布里埃尔的手部动作、特罗萨德的拉拽等。赖斯甚至双臂缠绕对手。为什么最终只聚焦门将这一点？难道不是先有其他拉拽吗？应该判点球吗？是先有犯规还是如何判断？”

韦伯耐心解答：“这是一个很好的问题。我们在英超知道，并不是所有身体接触都是犯规。我们一直与俱乐部、球迷团体等各方沟通，他们希望看到怎样的比赛以及如何执法。本赛季在禁区内的身体接触比以往更多，这确实给裁判带来挑战。在判断是否判罚时，他们寻找的是具有实际影响的接触。有些接触较轻，有些更明显；有些在球上，有些在球外。我们允许一定程度的身体对抗，但当我们说“具有影响力的接触”时，指的是那些阻止球员完成动作的情况，尤其是影响他们触球能力的情况。在这一瞬间的关键球员当然是门将，他有用手处理球的特殊能力。而在这个案例中，最显著的区别就是门将无法完成正常动作，因为进攻球员非常明显地阻止了他的手臂动作，使他无法抬起手臂。他同时也被托迪博从身后限制。其他球员也有不同程度的接触，但最关键、最明显的是对门将的干扰。这直接阻止了他完成一个非常基本的动作——接球或击球解围，他的手臂被压住，无法举起。我们一直说这种情况会被判罚，而且这一点我们保持一致。我们不是只看球员之间一般性接触。因此在所有情况中，这一点最突出，并且发生在动作早期。没有其他更早的明显犯规可以盖过它。因此从整体来看，这是唯一清晰且明显需要判罚的犯规。”

欧文继续探讨：“我想很多人都对本赛季门将被推搡、拉拽、包围感到厌烦。裁判是否可以通过更严格和更一致的标准来解决这个问题？还是未来需要引入新规则来解决这种现象？”

韦伯展望未来：“也许会。我们会继续与各方沟通他们想看到的比赛类型。我们确实看到越来越多定位球教练把球员集中在禁区内，试图利用细节优势。我们会继续沟通，但我们必须保持警觉，识别那些真正有影响的动作。今年我们比去年多判罚了一倍的拉拽动作，但仍然有一些漏判。不过像这种门将手臂被干扰的情况并不一样，这种情况更明确。VAR在这个案例中使用得很好，虽然花了一些时间，但在如此重要的判罚中必须谨慎。最终他们正确识别了犯规，并建议主裁判去看回放，同时不仅只看单一情况，而是整体分析。他们非常严谨，审查了整个过程，最终识别出必须判罚的关键犯规。”