徽声在线：韦伯详解西汉姆进球被吹，对拉亚干扰成唯一明显犯规

北京时间5月13日，英超官方推出了最新一期的《比赛官员麦克风》特别节目。在这一期节目中，PGMO（职业赛事比赛官员有限公司）的负责人霍华德-韦伯与节目主持人欧文深入探讨了西汉姆联与阿森纳一役中，威尔逊那粒被取消的绝平进球所引发的争议。

英超裁判机构(PGMO)的首席运营官霍华德-韦伯，在《比赛官员麦克风》的最新一期节目中，详细阐述了巴勃罗与阿森纳门将戴维-拉亚之间争议事件的判罚依据与过程。

韦伯携手节目主持人迈克尔-欧文，一同回顾了场上裁判之间的沟通细节，旨在帮助球迷们更深入地理解判罚是如何一步步作出的。值得注意的是，场上主裁判由于位置限制，无法听到来自斯托克利公园VAR中心的全部交流内容。

在《比赛官员麦克风》的第8集中，韦伯与欧文不仅分析了犯规与不当行为的相关规则，还深入讨论了西汉姆联对阵阿森纳比赛中，巴勃罗在进攻组织阶段对枪手门将戴维-拉亚的犯规，为何最终导致进球被判无效。

以下是VAR、主裁判等人的沟通录音内容整理：

VAR：可能存在对门将的犯规，需继续观察。

AVAR：进球已被初步判为有效。

边裁1：我并未观察到对门将的犯规行为。

主裁：根据场上情况，判罚进球有效。

VAR：正在仔细检查进球的场上情况，我们再看看。门将位置关键，随后是射门，这确实可能是对拉亚的犯规，但我看到的情况是……

AVAR：没错，并且要确认门将是否未将球控制在手中。

VAR：让我们聚焦阿森纳门将的特写画面。在我看来，这里存在犯规或潜在犯规，巴勃罗用手压住了拉亚的手臂。这显然影响了拉亚的正常处理球能力。左臂被控制，横跨身体、头部，压住了拉亚的左臂，这严重阻碍了他接球或击球解围。从这个角度看，这个动作的影响是否足够大？

VAR操作员：我这里有一个更清晰的视角。

VAR：请提供这个清晰视角。

AVAR：看起来拉亚是在受到这种接触的影响下移动的。

VAR：继续观察，正在深入检查对门将的可能犯规。

AVAR：你也可以从正后方观察到这一幕。

VAR：确实如此。

VAR操作员：我回到最初的角度。

VAR：是的，但这一动作发生在更早之前。

VAR操作员：要看正常速度吗？

VAR：是的，请。这对门将有影响吗？对我来说，影响显著。回到第二个角度，再给我展示一遍。

VAR操作员：没问题，正在调取第二个角度的画面。

AVAR：能否分屏展示两个画面？这个和这个。

VAR操作员：可以。

VAR：请分屏展示，这个和第一个角度。

VAR操作员：好的，球门线画面需要吗？

VAR：不，是这个和这个，谢谢。

AVAR：我不太喜欢特罗萨德不面对球的方式……我同意，这有影响，但同时还有其他情况在发生。如果我们认为这是犯规，那么我们如何看待特罗萨德对同一名球员的动作，以及赖斯在后点的情况？

VAR：他还是碰到了球，对吧，他正在争球。

AVAR：你的初步看法是什么？

VAR：我认为需要进行场边回看，重点检查门将可能被犯规的情况，同时也要审视其他事件。我认为这是最佳的处理方式。好的，克里斯(卡瓦纳，主裁)，我建议进行场边回看，重点是门将可能被犯规，同时还有其他情况需要一并审查。

主裁：好的，我同意。

VAR：我将给你展示门将可能被犯规的画面。这个角度：巴勃罗的左臂横穿拉亚身体。

主裁：好的，我看到了。

VAR：在争球时，他抓住了拉亚的左臂。

主裁：我可以清楚看到他在横向拉扯并控制对方手臂。

VAR：我再给你展示一些其他角度，关于球员之间的情况。请切换到另一个角度。

AVAR：这里有德克兰-赖斯和特罗萨德。

主裁：我不知道你们要给我看什么，给个提示。

VAR：特罗萨德对巴勃罗的动作，如果看这个角度，请给我更清晰的画面。我给你更好的角度。

主裁：我不认为他有任何推搡行为，我觉得没问题。

VAR：OK，我理解。

主裁：这确实没问题。

VAR：如果你要看德克兰-赖斯在后点对马夫罗帕诺斯的动作。但犯规发生在门将身上之前。

主裁：在这之前……所以在回看后，我判定西汉姆联队19号球员对门将犯规。

(场上宣读决定)主裁：麦克风打开，在回看后，我判定西汉姆联队19号球员对门将犯规。最终判罚为：直接任意球。

以下是欧文和韦伯的对话内容：

欧文：这真是一个影响巨大的判罚。那么你最初的整体看法是什么？你认为他们最终做出了正确的决定吗？

韦伯：你好，迈克尔。这档节目的一个重要意义在于，它为我们提供了一个向全世界展示裁判如何处理这些复杂情况的机会。在这种情况下，这是一个非常重大的判罚，让公众能够听到裁判之间的沟通，也能看到他们的处理流程。这种透明度正是我们一直努力追求的。

从这段内容可以看出，他们确实投入了大量时间，因为他们非常认真地逐步分析了整个过程。他们尊重比赛本身，也清楚这个判罚的重要性和影响。

那么这是否是对门将的犯规？绝对是。

我们整个赛季，包括赛季前对球员的说明中，都明确强调过：如果门将被对手抓住手臂或限制手臂动作，从而无法完成其职责，那么将会被判罚犯规。我们讨论的不只是一般的身体接触，而是特定类型的接触——门将的手臂或手被干扰，无法正常完成工作。从最佳角度来看，你会看到巴勃罗的确是这样做的。从视频来看，这一点非常清楚、明显，而且发生得很早。虽然对场上裁判来说并不明显，因为禁区内球员太多、视线被遮挡，但VAR看到这一点后必须介入。我们也能看到VAR在做的是逐一排查其他可能情况，确保这是唯一一个清晰且明显需要介入的犯规。这个动作影响非常大，拉亚无法像平常那样接球或击球解围，因此VAR介入并做出了正确的判罚。

欧文：好的，你说还有其他情况需要分析。我觉得很少有人认为这不是犯规，但我同意门将被犯规的观点。不过这个场景中还有多重情况：德克兰-赖斯、加布里埃尔的手部动作、特罗萨德的拉拽等。赖斯甚至双臂缠绕对手。为什么最终只聚焦门将这一点？难道不是先有其他拉拽吗？应该判点球吗？是先有犯规还是如何判断？

韦伯：这是一个很好的问题。在英超，我们清楚并不是所有身体接触都是犯规。我们一直与俱乐部、球迷团体等各方沟通，了解他们希望看到怎样的比赛以及如何执法。本赛季在禁区内的身体接触比以往更多，这确实给裁判带来了挑战。在判断是否判罚时，他们寻找的是具有实际影响的接触。有些接触较轻，有些更明显；有些在球上，有些在球外。我们允许一定程度的身体对抗，但当我们说“具有影响力的接触”时，指的是那些阻止球员完成动作的情况，尤其是影响他们触球能力的情况。在这一瞬间的关键球员当然是门将，他有用手处理球的特殊能力。

而在这个案例中，最显著的区别就是门将无法完成正常动作，因为进攻球员非常明显地阻止了他的手臂动作，使他无法抬起手臂。他同时也被托迪博从身后限制。其他球员也有不同程度的接触，但最关键、最明显的是对门将的干扰。这直接阻止了他完成一个非常基本的动作——接球或击球解围，他的手臂被压住，无法举起。我们一直强调这种情况会被判罚，而且我们保持了一致性。我们不是只看球员之间的一般性接触。因此在所有情况中，这一点最突出，并且发生在动作早期。没有其他更早的明显犯规可以盖过它。因此从整体来看，这是唯一清晰且明显需要判罚的犯规。

欧文：我想很多人都对本赛季门将被推搡、拉拽、包围的现象感到厌烦。裁判是否可以通过更严格和更一致的标准来解决这个问题？还是未来需要引入新规则来解决这种现象？

韦伯：也许会。我们会继续与各方沟通，了解他们想看到的比赛类型。我们确实看到越来越多的定位球教练把球员集中在禁区内，试图利用细节优势。我们会继续沟通，但我们必须保持警觉，识别那些真正有影响的动作。今年我们比去年多判罚了一倍的拉拽动作，但仍然有一些漏判。不过像这种门将手臂被干扰的情况并不一样，这种情况更明确。VAR在这个案例中使用得很好，虽然花了一些时间，但在如此重要的判罚中必须谨慎。最终他们正确识别了犯规，并建议主裁判去看回放，同时不仅只看单一情况，而是整体分析。他们非常严谨，审查了整个过程，最终识别出必须判罚的关键犯规。