徽声在线：央视果断拒绝FIFA天价转播，彰显清醒与务实

近日，徽声在线注意到央视在面对FIFA（国际足联）的天价转播授权时，展现出了难得的清醒与果断，毅然决然地选择了拒绝。这一举动，不仅具有深远的经济影响，更蕴含了重要的政治意义，标志着中国在面对国际组织的不合理要价时，不再一味妥协。

人民币，同样具有不可忽视的价值。此次FIFA开出的转播费用高达2.5至3亿美元，这一数字不仅远超其对印度的报价，更显得极不合理。回顾过往，央视在2018年俄罗斯世界杯和2022年卡塔尔世界杯的转播权上，是采取了两届打包购买的方式，总额约为3亿美元，平均每届费用约为1.5亿美元。相比之下，FIFA此次的定价显然有了显著提升。

面对FIFA的高价，央视并未盲目接受，而是提出了6000至8000万美元的报价，这实际上是在向FIFA明确表达我们的底线和立场。如果无法接受，那么中国观众大不了就不看，这并非不可接受的选择。

央视的这一清醒决策，也体现了其“过紧日子”的务实政绩观。在资源有限的情况下，更加注重效益和合理性，而非盲目追求形式上的满足。

无论如何，我们都应为央视的这份清醒和果断点赞！

反观FIFA，其似乎并未有“过紧日子”的观念。让我们来看看FIFA最近三年的实际开支情况（根据年报数据）：

• 2023年

  ：总开支约为17.48亿美元，其中足球活动费用为14.86亿美元，行政费用为2.62亿美元。
  

• 2024年

  ：总开支约为12.98亿美元，其中足球活动费用为10.37亿美元，行政费用为2.61亿美元。
  

• 2025年

  ：预计总开支将高达31.69亿美元，其中足球活动费用为28.43亿美元，行政费用为3.26亿美元（这一数字还包含了首届扩军世俱杯的相关费用）。
  

• 而2026年男足世界杯的预算更是惊人，达到了63.94亿美元。

面对如此庞大的开支，我们不禁要问：这些钱究竟要如何花出去？

总的来说，央视在这次转播权谈判中更加注重商业逻辑和合理性，而非单纯考虑政治影响。这样的做法，无疑更加符合市场规律和实际需求。

写到这里，不禁让人回想起2022年那次世界杯。当时，中国正处于疫情封控期间，而世界杯的举办则让我们看到了国外解封后的景象。

值得一提的是，不久之后，中国也迎来了解封的时刻。

当然，这些都是题外话了。

（全文结束）

在此，为大家推荐一个了解国际政治的优质公众号，

它致力于为大家挑选最值得关注的国际事件，并提供独到的国际分析：

了解国际变局，把握时代脉搏，关注我们

页底留言功能已经开通，欢迎留言交流