马英九母亲钢笔字迹引发热议，行书与瘦金体谁更适合日常笔记？

马英九母亲秦厚修的钢笔字迹在书法圈掀起了不小的波澜！那字迹潇洒自如，率性而为，简直颠覆了传统审美！看着这字迹，我不禁陷入沉思：倘若换成我每天做笔记，究竟该选择瘦金体还是行书呢？

说实话，在当下这个数字化时代，日常书写中真正用手写的情况还有多少呢？就连我现在正在撰写的这篇文章，也是通过手写或语音输入，再借助电脑进行整理的。在电脑几乎无所不能的今天，我们日常书写中，恐怕只有老师的粉笔字和学生的笔记作业还保留着手写的痕迹了。

不过，既然谈到了日常书写，我个人还是倾向于行书。行书书写起来不紧不慢，就像悠闲地漫步，让人在书写的同时还能思考。而瘦金体则过于雕琢，书体的起止转折、承接搭连都太过明显，难以适应日常书写的速度。当然，现在的硬笔书写大多用于自娱自乐，很少应用于日常工作。瘦金体用来抄写一些文章、报告，或者创作一些带有欣赏性质的书作，还是相当不错的。

或许有人会反驳我，我也喜欢书法，但就是欣赏不来瘦金体！从整体上看，瘦金体给人一种杂乱无章的感觉；仔细端详笔画，所谓的“铁画银钩”，顿笔之处又显得过于做作。如果硬笔字也模仿瘦金体，那看起来就更加别扭了！我只是实话实说，希望各位喷友手下留情。

行书实用性强，更适合硬笔书写。但写行书也需要一定的楷书功底，因此，练习行书时应与楷书相结合，相互促进。行书又分为行楷和行草，我认为行楷更容易被大众接受，因为它雅俗共赏，相对好写，也容易辨认。

而行草则对书写者的书法功底有较高要求，否则就容易沦为“江湖体”。同时，行草也要求欣赏者具备一定的欣赏能力，否则有些字的行草写法，不是所有人都能看懂的。因此，行楷更适合日常书写，而行草则更适合作为草稿，或者供有功底的书法爱好者进行创作。

按理说，行书应该是日常书写的首选。瘦金体书写时可能需要稍微慢一些，而行书则更加行云流水，书写速度较快。不过，我有个朋友硬笔字写得非常好，他写的就是瘦金体的变体。他有自己的风格，顿笔等细节可以稍微简化，写顺手后速度也相当快。

日常书写主要还是看个人感觉，喜欢怎么写就怎么写。因为如果着急记笔记，可能就不会太在意写什么字体了。行书和瘦金体在日常书写中都能写得很漂亮，可以先选择自己认为最漂亮的字体，平时多加练习，等到提笔就能写出这种字体时，就可以用于日常书写了。

虽然瘦金体非常漂亮雅致，字的笔画结构上有起承关系，但与以简笔为特征的行书相比，行书显然更适应人们日常书写的需求。因为无论是使用毛笔还是硬笔，行书的运笔速度都远比瘦金体要快捷得多。

笔者认为，瘦金体属于楷书类中的一种，其方方正正的结构决定了它的观赏性大于实用性。运笔速度的限制使得日常书写不可能过快。而行书则无论何种类型，其运笔优势都在于简笔的应用。因此，一般人的日常书写往往首选行书，而很少有人会选择瘦金体。

硬笔瘦金体非常难练，需要掌握用笔的轻重缓急，还要写出牵丝的效果和笔画的粗细变化等。这样一来，写字速度就慢了，而且满页的瘦金体看起来也不太美观，都是刀光剑影，显得杂乱无章。

瘦金体的笔画结构独特，难以掌握，学习周期较长。而且它的字形结构决定了它的书写速度不快，而日常书写往往对速度有一定要求。因此，书写效率较低的瘦金体并不适合日常书写。

而行书则是为了加快书写速度而诞生的，是一种实用型书法。楷书、隶书书写速度慢，草书可读性差，而行书则在美观、效率以及可读性上达到了最佳平衡。因此，日常书写首选行书无疑是最明智的选择。