押注B.AI，AI Agent时代底层能力竞争拉开帷幕

在过去的半年里，AI Agent已然成为科技领域备受瞩目的焦点话题之一。

据知名市场研究机构Gartner预测，到2028年，至少有15%的日常工作决策将由具备自主决策能力的Agentic AI来完成，同时，33%的企业软件应用将会内置此类智能能力。这一预测数据充分彰显了AI Agent在未来科技发展中的重要地位和巨大潜力。

随着AI Agent热度的不断攀升，一系列与之相关的问题也逐渐浮出水面，变得更加具体和实际。

一个AI Agent若要真正融入工作流，仅仅拥有强大的“大脑”是远远不够的。它还需要具备连接不同模型的能力，能够灵活调用各种接口，处理不同的费用支付，并且最好还能留下可追溯的身份和权限记录，以确保工作的安全性和可管理性。

相关图片

4月9日正式上线的B.AI（中文名称为白B.AI），正是为了解决上述这些棘手问题而诞生的。它并非将自己定位为又一个普通的聊天产品，而是致力于为AI Agent构建一套完善的后勤系统。这个系统上接各类模型，下连支付、身份认证以及调用规则等关键环节。从短期目标来看，B.AI旨在成为AI Agent时代的金融底层基础设施；而从长期目标而言，它更是将目光投向了更为遥远的AGI（通用人工智能）叙事，试图在这一宏大的科技变革中占据重要地位。

波场TRON的创始人孙宇晨以顾问身份参与到B.AI的项目中，他明确表示：“推动B.AI助力AGI尽快实现，这是我唯一的使命与目标！”从他的这一表态不难看出，B.AI不仅仅是一款普通的新产品，更被赋予了极其明确的长期战略意义，承载着对未来科技发展的深远期许。

相关图片

B.AI所致力于补充完善的，并非模型本身，而是AI领域的“总机、钱包和工牌”这三个关键要素。

首先来看最容易理解的“总机”层面。如今，市场上已经涌现出众多的大模型。当前面临的问题并非是缺乏模型，而是如何更加便捷、高效地使用这些模型。就像我们日常使用手机，拥有众多应用程序，但关键在于如何快速、方便地找到并使用它们。

B.AI的第一层能力与这一思路不谋而合。它目前提供了多模型接入以及统一的API调用能力，成功接入了ChatGPT、Claude、Gemini等国内外知名的头部模型。同时，还支持钱包登录和加密支付功能。对于普通用户而言，这意味着他们无需在多个不同的平台之间来回切换，大大节省了时间和精力；而对于开发者来说，则是将原本分散的模型调用集中到了一个入口，简化了开发流程，提高了开发效率。

除了聚合模型，B.AI还成功解决了支付这一关键问题。它前置了支付能力，使得未来的Agent不再仅仅局限于“会调用工具”，还能够在规则允许的前提下，自主完成充值、调用和结算等一系列操作。这就好比我们日常生活中的消费，不再需要依赖他人帮忙付款，而是拥有了自己独立的支付能力。

用更直白的话来说，在当下，很多AI还处于“拿着老板的卡去报销”的阶段，缺乏自主支付和结算的能力。而B.AI的目标，就是让AI在未来能够拥有属于自己的账户体系，实现真正的自主运作。

再深入到下一个层面，便是“工牌”，也就是身份认证。当AI Agent真正融入工作流之后，企业关注的不仅仅是它是否具备完成任务的能力，还会关心它的“身份信息”，比如“它是谁”“它曾经做过什么”“它是否拥有相应的权限”“一旦出现问题是否能够进行追溯”等等。这就如同一个新员工进入公司，仅仅具备工作能力是远远不够的，还需要拥有自己的账号、权限设置、工作记录以及信用体系。B.AI所提到的身份协议、信用体系，其核心目的就是解决这一问题。它并非致力于让AI回答得更加漂亮、完美，而是要让AI能够成为系统里一个可以被识别、追踪和结算的参与者，从而更好地融入企业的工作流程。

将上述这三件事综合起来看，B.AI的产品形态就变得十分清晰了：前面是多模型入口，为用户提供丰富的模型选择；中间是统一的API，实现不同模型之间的高效调用；后面连接着支付和身份系统，确保整个运作过程的安全性和可管理性。

相关图片

从短期来看，B.AI所从事的是一门“入口生意”和“调用生意”，通过提供便捷的入口和高效的调用服务来吸引用户和开发者。然而，从长远来看，它真正想要占据的位置，其实是Agent经济中的账户层和结算层。这也是其商业模式需要从两个层面来分析的原因。

第一层商业模式相对容易理解：用户按照调用模型的数量进行付费，开发者通过统一API进行开发，产品则依靠模型调用和相关服务来收取费用。这种模式类似于传统的软件服务收费模式，通过提供优质的服务来获取收益。

第二层商业模式才是B.AI真正想要押注的地方：如果未来开发者和Agent都开始沿着同一套接口、支付和身份体系来开展业务，那么平台所沉淀下来的就不仅仅是简单的调用量，还包括交易流、账户关系以及信用记录等重要信息。到那时，它所售卖的就不再仅仅是“接模型”这一单一服务，而是一整套完善的底层管道，为整个AI生态的发展提供坚实的基础支撑。

这种独特的商业模式逻辑，也很好地解释了为什么B.AI一直强调API的重要性，而不是将重心放在聊天界面上。聊天窗口虽然能够吸引用户的注意力，更像是产品的门面，给人留下直观的第一印象。然而，真正难以被替代的，往往是那些已经被深度融入工作流中的底层服务，就像城市中的“水电煤”一样，虽然平时不易察觉，但却无处不在，发挥着至关重要的作用。

除了上述这些底层能力，B.AI在现阶段还具备一些比较容易让用户感知到的产品特点。

其一，它致力于将多模型访问尽可能地集中到一个入口之中。目前，该平台已经接入了ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Kimi等主流模型。对于普通用户来说，这意味着他们可以减少在不同平台之间的切换次数，使用起来更加便捷；对于开发者而言，则可以减少对多套接口的管理工作，提高开发效率，降低开发成本。

其二，B.AI努力降低用户的使用门槛。平台支持Google账户快捷登录，同时也支持TronLink、MetaMask、OKX Wallet等多种钱包登录方式。此外，新用户还可以获得免费积分用于体验平台服务，整体使用体验更加贴近“先用起来”的理念，而不是让用户在一开始就被复杂的流程所阻碍，从而提高了用户的接受度和使用意愿。

其三，B.AI持续向AI Agent的实际运行场景进行延伸。它并不仅仅满足于提供一个模型入口，还积极向支付、身份认证、部署和自动化操作等关键环节拓展。它推出的BAIClaw，可以看作是这一战略路线在应用层的一次具体落地实践。BAIClaw支持多模型切换、多智能体协同工作，并且接入了Telegram、Discord等常用工具，尽可能地让Agent更容易进入持续运行状态，提高工作效率和稳定性。

如果说前面所提到的统一接口、支付路径和身份体系，主要解决的是AI Agent“能否顺利运行”的问题，那么这些精心设计的产品特点，则更多地聚焦于解决“运行起来以后是否足够顺手”的问题。这也是B.AI与一般的模型聚合产品相比，想要进一步拉开差距、凸显自身优势的关键所在。

AI Agent这一波发展机遇，未必会首先降临到那些看似最热闹的产品身上。

在市场上，人们往往最容易关注到的是那些直接面向用户的前台产品。例如Manus、Operator、Agentforce这一类产品，它们能够让用户直接感受到AI可以接手一段任务，行业的热度也大多是由这些产品带动起来的。然而，B.AI并不属于这一类产品范畴。它所处的位置更加靠后，也更加基础。它所做的并非是替用户完成某一个具体的任务，而是致力于让“完成任务”这一过程在技术和结算层面变得更加顺畅、高效。

这类产品虽然在短期内往往没有前台应用那样受到广泛关注、显得热闹非凡，但这并不意味着它们的价值更小。相反，由于它们在底层架构和基础设施方面的重要作用，其价值可能更加深远和持久。

因为AI Agent若要真正从演示阶段迈向实际生产应用，最先暴露出来的问题通常并非是“模型是否足够强大”，而是“系统是否能够稳定运行”。这就好比建造一座高楼大厦，强大的模型只是高楼的地基材料，而系统的稳定性则是整个建筑的结构框架。如果结构框架不稳定，即使地基材料再好，高楼也难以屹立不倒。

对于这一点，众多机构的观点其实高度一致。麦肯锡在年初发布的报告中提到，几乎所有的公司都在积极投资AI领域，但只有1%的公司认为自己已经达到了成熟阶段。这表明大多数企业在AI应用方面还处于探索和初步发展阶段，距离真正实现成熟应用还有很长的路要走。IBM的研究则显示，83%的受访者认为，到2026年，AI Agents将会显著提升企业的流程效率和产出水平；71%的受访者认为Agents将能够根据工作流的变化自主进行调整和优化。这些数据充分说明了企业对AI Agents的期待和信心，同时也反映出当前AI Agents在实际应用中还存在一定的差距和不足。

由此可见，两件事同时存在：一方面是企业对AI的应用有着强烈的需求和渴望，希望能够借助AI提升自身的竞争力和效率；另一方面是真正能够实现稳定、高效运行的AI应用还相对较少，大多数企业仍处于探索和尝试阶段。

其中的原因也并不神秘。Agent要实现成功落地，前面需要强大的模型作为支撑，后面需要各种工具的配合，而在中间环节，还涉及到权限管理、支付结算、治理机制、风险控制等多个方面。任何一个环节没有处理好，整个系统的体验都会受到影响，甚至导致系统无法正常运行。Gartner甚至发出提醒，到2027年底，超过40%的Agentic AI项目可能会被取消，原因包括成本过高、商业价值不清晰、风险控制不到位等。这进一步说明了AI Agent落地过程中所面临的挑战和困难。

也就是说，虽然AI Agent的发展方向基本上得到了广泛认可，但真正能够在这个领域取得成功的产品，不会仅仅是那些“最会演示”的产品，更可能是那些能够将后台环节处理得井井有条、确保系统稳定运行的产品。

这也是为什么近来很多研究机构在讨论AI Agent时，已经不再仅仅将目光聚焦在模型层。高盛的研究报告提到，加入AI Agents后，到2030年，客户服务软件市场规模可能会比没有Agent加持的情形额外扩大20%到45%。这一数据表明AI Agents对于客户服务软件市场具有巨大的推动作用，能够为市场带来新的增长点和机遇。Deloitte则预计，2025年将有25%的企业级GenAI用户部署AI Agents，到2027年这一比例将会上升到50%。这一预测数据反映了AI Agents在企业级应用中的快速发展趋势，越来越多的企业开始认识到AI Agents的价值，并积极进行部署和应用。

换句话说，AI Agent的发展机会不仅存在于前台应用领域，也贯穿于一整条配套链条之中。开发者工具、模型路由、支付结算、身份治理、安全审计等环节，都将成为受益领域，为整个AI生态的发展提供有力支持。

相关图片

将上述内容放在这个宏观框架中来分析，B.AI的位置其实更容易判断。它更接近于OpenRouter这类“统一接口层”产品，但又比后者多迈出了一步：它押注的是，未来Agent不仅需要“接模型”，还需要“拥有账户、能够支付、留下记录”。如果这个判断成立，那么最有价值的部分就不在于“聚合”这一行为本身，而在于后面的支付和身份系统。这也是衡量B.AI竞争力时需要重点关注三件事的原因。

第一，调用层是否足够顺畅，开发者是否愿意接入使用。一个顺畅的调用层能够提高开发者的使用体验，吸引更多的开发者参与到平台的建设中来，从而丰富平台的应用生态。

第二，支付能力是否不仅仅是噱头，而是能够真正融入到实际场景中发挥作用。只有支付能力真正落地，能够解决实际问题，才能为用户和开发者带来实际价值，促进平台的可持续发展。

第三，身份和信用是否能够随着调用和交易的过程逐渐沉淀下来，形成完善的体系。一个完善的身份和信用体系能够提高系统的安全性和可信度，为用户和开发者提供更加可靠的服务保障。

前两项因素决定了B.AI是否能够在激烈的市场竞争中生存下来，而第三项因素则决定了它是否能够从一款普通的工具产品成长为具有广泛影响力的基础设施。因此，这三项因素对于B.AI的发展至关重要。

所以，B.AI现在最值得关注的，并非它是否与某个现成产品相似，而是它试图回答的那个核心问题本身：如果未来AI真的要像“数字员工”一样进入系统、承接任务、运行流程，那么它所需要的不仅仅是一个更强大的模型，还需要一套属于自己的账户系统。谁能够率先将这套系统开发出来，谁就更有可能在下一阶段的AI发展中占据后台入口的关键位置，从而在未来的科技竞争中占据优势。

（文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）

文/清风