苹果起诉OpenAI窃密引争议，双方各执一词真相待揭

美国当地时间8月3日，科技行业迎来一则重磅消息：苹果公司与OpenAI之间的商业秘密纠纷有了新动态。当日，苹果正式向美国加州北区联邦法院提交了初步禁令申请，要求在案件审理期间，OpenAI以及两名涉案的前苹果员工不得接触、获取、使用或披露苹果所主张的机密信息。同时，苹果还申请加快证据开示程序，以尽快推进案件审理。

仅仅数小时之后，OpenAI便在官网迅速作出回应，发布了一篇题为《Apple is getting this wrong》（苹果对此事的处理有误）的公开声明。在声明中，OpenAI不仅全盘否认了苹果的核心指控，还反手披露了双方早期的沟通邮件以及涉案员工的iMessage聊天记录，力证苹果的诉讼是建立在错误信息和不完整事实之上的。

OpenAI的官方回应细节

这场科技巨头之间的纠纷，其实早在今年7月10日就已埋下伏笔。当日，苹果正式向加州北区联邦法院提起了诉讼，被告方包括OpenAI、其旗下的硬件实体io Products，以及两名前苹果的核心员工刘畅（Chang Liu）与唐坦（Tang Yew Tan）。苹果在诉状中指控，这两名前员工将苹果尚未发布的产品信息、研发工艺以及供应链相关的商业秘密带入了OpenAI，并用于其消费级硬件的研发项目。同时，苹果还指责OpenAI通过挖角苹果员工、纵容员工不当获取前雇主信息等方式，导致了机密信息的转移。

为了支撑其指控，苹果在诉状中披露了多项具体细节。其中一项是，刘畅在离职时并未按照规定交还全部工作设备，并且利用了苹果内部系统的权限漏洞，在离职后的数周内仍然能够访问公司内部的云端存储库，下载了包含上千页主逻辑板制造测试工艺在内的数十份高密级工程文件。另一项指控则是，OpenAI长期有针对性地吸纳苹果员工，截至诉讼提起时，已有超过400名前苹果员工加入了OpenAI，这些员工覆盖了硬件设计、供应链管理等多个核心岗位。苹果认为，这种大规模的人才招募并非正常的市场流动，而是带有明确的技术窃取目的。

在被苹果提起诉讼后，OpenAI曾在7月10日和7月14日两次作出简短回应，表示公司对其他企业的商业秘密毫无兴趣，也未看到任何支持苹果指控的证据。然而，这并未能平息苹果的怒火，纠纷也持续升级。

在本次回应中，OpenAI针对苹果的一项指控进行了详细反驳。苹果在诉状中声称，其早在2026年2月就已致函OpenAI沟通相关问题，但未收到任何回应，以此指责OpenAI对合规问题态度消极。然而，OpenAI公开的邮件往来记录却显示，事实并非如此。原来，苹果聘请的外部律师因混淆了两个亚洲姓氏，将关键邮件错发给了无关人员。而所谓与OpenAI总法律顾问的通话也从未实际发生。在OpenAI指出这一错误后，苹果的代理律师承认了姓名混淆的事实，但当时并未提及诉讼中的任何具体指控，反而告知OpenAI双方正在“解决所有问题”。

在此之后的五个月里，OpenAI未再收到苹果的任何进一步沟通，直到对方直接提起了诉讼。OpenAI认为，苹果刻意隐瞒了自身的沟通失误，在诉讼中对前期沟通过程的描述严重失实，这是对事实的不尊重和对法律的挑衅。

针对窃取商业秘密的指控，OpenAI还公开了经过删节的iMessage聊天记录。根据聊天内容显示，刘畅在2026年1月22日离职当天及之后的文件交互，并非是他主动向OpenAI输送机密信息，而是苹果在职员工主动请求他协助查找文件、提供项目信息与对接人联系方式，用于完成苹果内部的工作交接。这一细节的披露，无疑为OpenAI的辩护增添了有力证据。

关键iMessage聊天记录内容曝光

聊天记录还显示，有苹果员工使用仍登录着刘畅个人iCloud账户的设备进行文件复制，事后才退出其账户。甚至在刘畅离职数周后，仍有前同事向他询问项目细节与工程师联络方式。基于这些聊天记录，OpenAI认为，苹果所指控的“机密信息泄露”，很大程度上源于其自身的离职权限管理漏洞与内部工作交接流程缺陷，而非员工主动向OpenAI转移商业秘密。同时，OpenAI还表示，唐坦入职后便明确要求团队不得获取或使用任何前雇主的机密信息，公司“既不拥有，也不希望拥有任何苹果的商业秘密”，展现了其合规经营的决心。

这场法律纠纷的背后，其实是两家科技巨头在业务上的直接竞争。近年来，OpenAI正加速布局消费级AI硬件领域，其产品方向与苹果的核心业务形成了直接冲突。2025年，OpenAI以65亿美元收购了硬件公司io Products，正式切入智能终端赛道。然而，就在一年前，市场还普遍传言苹果将与OpenAI达成合作，将ChatGPT集成到iOS系统中，以补充苹果自身AI能力的不足。但随着双方各自的战略推进，业务边界快速交叉。苹果全力推进Apple Intelligence战略，强化自研大模型与终端硬件的融合；而OpenAI则从纯软件算法向硬件终端延伸，试图打造AI时代的新入口。这场纠纷，或许只是两家科技巨头在激烈竞争中的一个缩影。