马斯克诉OpenAI案因超时效败诉 科技巨头AI主导权之争持续升级

据央视新闻最新报道，当地时间5月18日，美国加利福尼亚州奥克兰联邦法院陪审团就马斯克起诉OpenAI一案作出最终裁决，正式驳回了马斯克的全部诉讼请求。

主审法官在宣布裁决时指出，由9人组成的陪审团经过约两小时的闭门审议后达成一致意见，"现有证据充分支持陪审团的裁决结果"。核心判定依据是马斯克提起诉讼的时间已远超法定时效，因此OpenAI无需对其声称的违背"造福人类"初衷承担法律责任。

这起备受瞩目的科技界诉讼案于4月27日在加州联邦法院正式开庭，双方围绕三大核心争议展开长达三周的激烈交锋。庭审期间，陪审团听取了包括OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼、总裁格雷格·布罗克曼、微软掌门人萨提亚·纳德拉以及马斯克本人在内的关键证人证词。

马斯克在诉状中指控，OpenAI管理层通过"欺诈手段"诱导他捐赠3800万美元启动资金，却在2018年他退出董事会后，秘密将非营利机构转型为营利性实体，并从微软等投资者处获取数百亿美元融资。他特别强调，这种转变使OpenAI从公益组织异化为"科技寡头"。

针对指控，OpenAI辩护团队提交大量证据显示，机构转型是应对通用人工智能（AGI）研发巨额资金需求的必要举措。他们强调，非营利性质的OpenAI基金会仍对2023年成立的公益控股公司保持实质控制权，确保技术研发方向符合公共利益。

马斯克代理律师则通过财务数据反击，指出布罗克曼持有价值近300亿美元的OpenAI股票，前首席科学家伊尔亚·苏茨克维股权估值达70亿美元。虽然奥尔特曼本人不直接持股，但其通过核聚变企业Helion Energy（估值17亿美元）和支付公司Stripe（估值6.33亿美元）等关联企业间接获益，这些企业均与OpenAI存在深度业务合作。

微软CEO纳德拉的证词成为关键转折点，他透露微软对OpenAI的投资回报目标设定为920亿美元，而截至2023年10月，其所持股权估值已飙升至1350亿美元。这组数据被OpenAI律师用作证明马斯克诉讼动机不纯的重要证据。

庭审过程中，双方律师展开激烈交锋。马斯克团队将奥尔特曼描绘成"惯于欺骗的管理者"，特别提及2023年其被董事会短暂解职的往事，试图证明"连创始团队都对其失去信任"。而OpenAI律师则反唇相讥，称马斯克是"因嫉妒而发起诉讼的失败者"，指出其因无法获得绝对控制权才在2018年负气离开，并于2023年创立竞争对手xAI。

奥尔特曼与布罗克曼在庭上披露更多细节，称马斯克在领导OpenAI期间表现出"极端情绪化"的管理风格，常因项目进展不顺而"暴跳如雷"。布罗克曼更直言不讳地评价："他懂火箭和电动车，但过去不懂AI，现在依然如此。"

OpenAI辩护团队重点举证显示，马斯克早在2021年就通过内部渠道知晓机构商业化转型计划，且曾在私人通信中表达不满。但他们强调，马斯克迟至2024年才提起诉讼，明显超出美国法律规定的三年诉讼时效。这一论点最终被陪审团采纳。

由于陪审团基于程序性时效问题作出裁决，案件核心争议——OpenAI是否违背非营利初衷——未获实质审理。裁决公布后，马斯克立即通过社交媒体宣布将提起上诉，强调"判决仅涉及程序问题，未触及案件本质"，并重申OpenAI管理层已将机构变为"敛财工具"。

OpenAI代理律师威廉·萨维特在庭后新闻发布会上反击称："这起诉讼暴露了马斯克的虚伪本质，他试图通过法律手段打击竞争对手，掩盖自己对AI发展趋势的错误判断。"作为OpenAI最大合作伙伴，微软发表声明欢迎裁决结果，表示将"继续深化与OpenAI在负责任AI领域的合作"。

追溯案件渊源，2015年马斯克与奥尔特曼等人共同创立OpenAI时，将其定位为非营利性AI研究机构，承诺推动技术普惠。马斯克不仅是联合创始人，还作为最大个人捐赠者投入3800万美元启动资金。但2018年他突然退出董事会，此后OpenAI逐步构建营利性业务架构，与微软建立深度合作，估值在五年内暴涨至数千亿美元级别。

2024年初，马斯克正式发起诉讼，提出四项核心诉求：要求OpenAI恢复非营利性质、重新开放技术源代码、索赔1500亿美元损害金，并申请法院禁令罢免奥尔特曼职务。美媒分析指出，这起诉讼实质是科技巨头对AI发展主导权的争夺，其判决结果将影响整个行业的未来走向。

业内专家指出，此次裁决为OpenAI扫清了上市障碍。据知情人士透露，该公司正筹备首次公开募股，估值可能突破1万亿美元大关。这一进展与马斯克旗下SpaceX形成微妙竞争——就在裁决公布前夕，SpaceX被曝将于近期提交IPO招股书，而马斯克5月6日宣布将xAI并入SpaceX，打造AI产品线。

尽管首轮诉讼失利，但马斯克与OpenAI的法律战远未结束。其上诉请求已获法院受理，同时他新增指控OpenAI与微软通过投资协议形成行业垄断，包括要求投资者签署排他性条款，限制对xAI等竞争对手的资助。法官计划于近期召开案件管理会议，确定后续审理程序。此外，xAI已就商业机密窃取问题向OpenAI发起独立诉讼。