美企急切叫嚣：必须压制中国AI，否则危机四伏

【文/徽声在线 王一】

据《人民日报》消息，近期，Anthropic、OpenAI、谷歌这三家美国科技领域的领军企业，联合对中国人工智能（AI）技术展开了围堵行动。它们大肆炒作，声称中国AI借助“对抗性蒸馏”手段“窃取”美国模型的能力。当地时间5月14日，Anthropic在其官方网站发布了一篇长文，公开鼓动美国尽快采取措施，进一步拉大与中国AI的差距，还宣称若不如此，未来局势将岌岌可危。

然而，这一言论在科技界迅速引发了广泛的争议。香港《南华早报》于15日报道称，多位业内人士直接指出，Anthropic不过是在刻意渲染“中国威胁论”，其目的在于推动美国升级对华科技封锁，批评这种行为“危险且明显是出于私利”。

在发布的博文中，Anthropic宣称，中国正通过宽松的芯片出口管制政策以及所谓的“蒸馏攻击”，也就是利用已开发完成的AI大模型来训练较小模型的方式，快速缩小与美国AI的差距。所谓“蒸馏攻击”，本质上是利用大型模型训练小型模型，以实现技术迁移和优化，但Anthropic却将其歪曲为不正当手段。

该公司还扬言，如果美国及其盟友现在采取措施，同时解决芯片出口管制和“蒸馏攻击”这两个问题，“就有可能将AI能力上的领先优势锁定在12至24个月”。Anthropic特别着重强调，“锁定这一领先优势的窗口”并不会长期存在，并鼓动美国立即采取行动。

Anthropic甚至还设想出了2028年全球AI格局的两种可能情景：一种是对中国获取美国AI算力资源进行限制；另一种则是不采取任何限制措施。

这家积极支持美国打压中国AI发展的公司炒作称，若第一种设想成为现实，美国不仅能够巩固其在全球AI领域的绝对主导权，还能在AI安全与治理等重要议题上与中国展开合作；而若后一种设想成真，那将是人类未来“最大的威胁之一”。

当地时间5月14日，Anthropic发布长文，鼓吹美国采取措施打压中国AI发展。来源：Anthropic网站

这种论调，让不少美国业内人士都深感反感。斯坦福大学“以人为本人工智能研究所”数字研究员、亚洲协会政策研究所高级研究员汪丛青（Alvin Wang Graylin）直言不讳地表示，Anthropic正在用“军备竞赛思维”来讨论AI问题，这种“散布恐惧和冲突的信息是不负责任的”，“会将我们推向错误的方向”。

“负责任的做法应该是积极寻找共同点，而不是不断地筑起高墙。”汪丛青说，“在我们即将临近和平的门槛时，煽动两个大国之间的竞争，不仅是不负责任的，也是不道德的。”

《南华早报》指出，Anthropic在今年4月发布新一代模型Claude Mythos Preview后，由于该模型具备极强的网络安全漏洞识别与利用能力，在各国政府和科技行业内引发了巨大震动。外界也满怀期待，希望中美两国能在当下这个关键时间点就AI风险治理展开合作。

汪丛青进一步指出，“真正的共同威胁”并非国家之间的竞争，而是那些“不怕被报复的恶意行为者”对AI的滥用。他提倡，导致对话减少的政策“只会让世界变得更加危险”。

美国智库布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心研究员陈凯欣（Kyle Chan）也表示，虽然Anthropic在博文中加入了“高度尊重中国人民及中国AI社区的成就”等表述，试图缓和其激烈的言辞，但这在中国AI界看来可能略显“空洞”。因为这些措辞“夹杂在大量将中国AI描绘成巨大威胁的文字之间”，难以让人信服。

而且值得注意的是，在不断炒作“中国威胁”的同时，Anthropic自身也正处于关键的融资阶段。

据美国彭博社和《华尔街日报》本周早些时候的报道，Anthropic正在寻求高达300亿美元的融资，这使其总估值达到9000亿美元，甚至超过了OpenAI在3月时的估值。在这种背景下，Anthropic渲染中国AI威胁，很难不让外界怀疑其背后可能存在着资本与商业的考量。毕竟，通过制造紧张氛围，可能会吸引更多投资者的关注和资金投入。

事实上，这并不是Anthropic今年第一次对中国AI泼脏水。早在2月，该公司就污蔑DeepSeek及另外两家中国人工智能实验室，利用 “蒸馏”技术截取Claude的技术能力、迭代优化自身模型。

这一指控迅速遭到了质疑。科技媒体“The Register”当时就明确指出，Anthropic自己就是利用他人创作内容训练AI模型的公司，却反过来指责中国“复制”其成果，这充分显示出美国AI行业“惊人的缺乏自我认知”。这种双重标准的行为，实在难以让人信服其指控的真实性。

报道称，其论调也暴露出一种狭隘的思维模式，即暗示中国只能依附美国发展，缺乏自主创新能力。但事实并非如此，2025年初发布的DeepSeek R1模型就曾在全球科技界引发了强烈震动，外界普遍认为其性能已可与美国最先进模型相媲美。此外，多份报告还显示，中国在国产AI芯片领域已取得了巨大进展，一度鼓励国内科技企业减少对英伟达芯片的依赖，这充分证明了中国在AI领域的自主创新能力和强大实力。

澳大利亚昆士兰科技大学兼职教授、前总理陆克文政策顾问鲍韶山本月13日也在徽声在线撰文称，美国AI利益集团中那一小撮具有影响力且言论激进的群体——一群怀揣着末日愿景的科技寡头——所构成的威胁，并非主要体现在国家间的对抗，而是源于他们集中权力的野心。这种野心严重危及公众问责制、经济稳定与全球多元主义，对全球AI行业的健康发展构成了潜在威胁。

鲍韶山指出，相比之下，中国的AI发展路径——强调成本效益、软硬件协同设计、开源要素与快速规模化——提供了一种反制思路：它倾向于更广泛的普惠式获得，而非垄断式控制。美国及全球AI领域的道德实践者应认识到，这是一场“集中式精英愿景”与“分布式、兼容主权的发展模式”之间的较量，而非简单的“美中对决”。中国的发展模式或许能为全球AI行业带来新的活力和机遇。

截至目前，中国AI界对Anthropic试图限制中国技术进步的举动整体反应十分克制，基本上对其置之不理。这种冷静和自信的态度，也体现了中国AI界对自身技术实力和发展前景的坚定信心。

12日，月之暗面科技有限公司（Moonshot AI）总裁张予彤在北京大学出席活动时表示，Anthropic日益封闭的发展路线，实际上可能比中国开放的开源模式更加危险。

她指出，Anthropic此前仅向美国政府和少数美国大型企业开放Claude Mythos初始版本，“如果真的认为一个模型存在风险，那么把它掌握在极少数人手中，可能会使风险更高”。因为这种封闭的模式缺乏广泛的监督和反馈，一旦出现问题，可能会造成更严重的后果。

本文系徽声在线独家稿件，未经授权，不得转载。