川普入局、孙哥转行，今年最暴利的生意浮出水面？

有人感慨，倘若自己如今正值20岁，首要之事便是投身API中转站领域。

毕竟，这或许会成为2026年全球范围内最具盈利潜力的生意，近乎零成本就能开启财富之路，实现发家致富似乎轻而易举，月入百万的传奇故事屡见不鲜。

乍一听，这仿佛是天方夜谭，但近期，连孙宇晨都亲自涉足其中，币圈更是全面朝着中转站业务转型。你可以质疑孙哥的人品，但不得不承认，他看中的生意往往有其独特之处。

不仅币圈如此，就连“懂王”家族也宣布进军中转站生意，官网价格直接打7折，购买数量达到一定规模还能参与“懂王”的私人晚宴。

全球的“领头羊”都投身API销售行列，由此可见这一风口热度之高。

所谓的中转站，简单来讲，就是AI领域的“二道贩子”。

有过海外模型使用经历的人都知道，其门槛相当之高。

众所周知，Anthropic公司对部分国家限制极为严格，封禁措施十分严厉。注册账号不仅流程繁琐，充值还得使用国外银行卡，即便好不容易用上了，说不定哪天就会被封号，让人防不胜防。

尽管困难重重，但海外模型的优势也十分明显。不只是AI爱好者对其青睐有加，大量程序员和企业对其需求也极为旺盛，这种需求并不会因为封禁而消失。

而市场的刚性需求，便催生了中转站这一行业。当用户无法直接使用国外AI时，便可以从这些中转站购买服务。

这就是赛博世界里的“倒爷”商业逻辑。然而，这个看似只是简单转手的生意，实际情况远比想象中复杂混乱。

举个例子，你购买的AI服务，有可能完全是虚假的。

这并非玩笑话，据行业内资深人士透露，在调查的9家供应商中，接近一半都在暗中掺水。

不少人或许都有过这样的经历，为了使用Claude编写代码，在中转站充值后，起初几天体验良好，觉得这钱花得值。但过了一个礼拜，就感觉不太对劲。

同样的问题，回答质量明显下滑，风格也发生改变，有时甚至会出现一些奇怪的表述。向群友咨询后，才得知大概率是被更换了模型。

也就是说，你花钱购买的是Claude的API服务，但中转站实际运行的，可能还不如豆包这类模型。

实际上，掺水现象只是整个行业乱象的冰山一角。

从整个行业来看，不同中转站的渠道各不相同，坑害用户的方式也千差万别。

先说说第一种情况，许多头部的大型中转站，背后往往有境外公司资质，能够直接从Anthropic、OpenAI等公司采购官方API。这是正规渠道，它们获取API后加价转卖给国内用户，从中赚取服务费和差价。

看起来十分正规，但问题往往隐藏在暗处。

据从业者介绍，对于这类使用官方API的头部中转站而言，暗中修改计费倍率是极为常见的操作。

这是什么意思呢？虽然标价显示的是一个数值，但后台会偷偷将计费倍率调高，比如用户实际使用了一个token，后台却扣除多个。这就导致原本可能只需两毛钱的API，用户却要花费两块钱。

尤其是面对一些新手用户，他们首次使用API，可能会觉得“可能Claude的服务价格就是如此昂贵”。

尽管这些大型中转站让用户多花了钱，但至少用户使用的是正规的API服务。

而接下来要说的第二种情况，才是这个行业更为离谱的现象。

大量的中小型中转站，特别是私人性质的中转站，由于没有直接采购API的资格，它们选择了另一条道路：反向代理。

举个例子，你想使用Claude，而我恰好有订阅账号，那么你把问题发给我，我帮你询问，再将答案反馈给你。如果将这个流程自动化，并包装成一个API链接，这就是反向代理。

简单来说，私人中转站售卖的并非真正的API，而是利用订阅账号反向代理出来的“假API”。

一个每月花费200美元订阅的Claude网页聊天账号，通过反向代理可以制作成多个API接口，从而赚取多份收益。

为了验证这种操作是否可行，我们下载了一款开源的反向代理软件，发现确实可以将Claude账号反向代理成API使用。然而，使用半小时后，账号就被封禁了。

由于这种操作明显违反了Claude的使用规则，官方经常会进行封号处理。但令人意外的是，Claude在封号后，会将订阅费用退还给用户。

这就出现了一个有趣的现象，花费200美元订阅一个月服务，使用两个星期后账号被封，官方退回200美元。那么这两个星期的API使用量，就相当于免费获取。

这也是为什么大家称这个行业为“空手套白狼”“零成本”——从理论上讲，私人中转站的成本确实可以趋近于零。

但也正是因为渠道本身属于灰色产业，这类小型中转站掺水的情况几乎是必然的。

刚开始，它们会为用户提供满血版的Claude服务，等用户充值后，就偷偷更换为更便宜的模型。除非站长还有一点良心，才会采用更具技术含量的手段：对于简单问题，使用便宜模型应付；对于复杂请求，再视情况决定是否使用昂贵模型。

反正用户很难察觉，因为根本无法知晓背后运行的究竟是哪个模型。

无论是掺水还是修改计费倍率，都是大型中转站和小型中转站各自对付用户的方式。

但有一件事，它们却出奇地一致：都在大力开展分销招代理业务。

这件事与行业的膨胀速度密切相关。

由于今年以来Open Claw、Claude Code等产品的爆火，市场对API的需求急剧增加，而开源社区又降低了入门门槛。

在GitHub上，有现成的开源项目One API和New API，这两个项目加起来获得了近六万颗星的关注，涵盖了代理转发、协议转换、限流、负载均衡、渠道管理计费、用户管理等诸多功能。有人仅凭借Codex进行vibe coding，就能成为中转站站长。

需求呈现爆发式增长，而入门门槛又较低，导致大量从业者涌入这一行业，价格战也随之而来。在这种市场环境下，分销成为了所有从业者的共同选择。

简单来说，大型中转站开展分销业务，主要是为了扩大用户规模。毕竟用户数量越多，与AI厂商的议价能力就越强，能够以更低的价格获取API，从而形成良性循环。

小型中转站开展分销业务，则是为了生存下去。在众多同行提供相同服务的情况下，用户自然会优先选择价格更为优惠的商家。

因此，许多小型中转站一方面选择掺水降低成本，另一方面也开始依靠分销吸引用户。

一些头部意见领袖也通过宣传行业的暴利来招募代理，依靠代理的学费和返佣获取收益，本质上是通过分销网络实现业务增长。

就在前几天，我在小红书上结识了一位从事中转站代理业务的人，添加其微信后，对方十分热情，开门见山地表示：只需缴纳300元代理费，返佣比例达到30%，即可马上开始赚钱。还声称自己手下有50个代理，一周时间就赚了5万元。

300元即可入场，一周就能回本。甚至无需了解所售产品的具体情况，只要能拉来客户就能获得分成。

既然有如此多的人涌入这一行业，那么API中转站是否真的如传闻中那样，是一个轻松造富的风口呢？

在这个行业深耕近一年的资深从业者雪踏乌云告诉我们，网上的很多信息存在夸大成分，像月入百万这样的说法肯定是虚假的。

他将这个行业定义为“赛博体力劳动与赛博服务业的结合”。

因为这一行业本身就充满挑战。尤其是对于那些有良心、不愿采用坑害用户手段的从业者来说，更是困难重重。

首先，为了确保用户服务不断线，仅依靠一个账号是远远不够的。需要不断开设新账号、补充号池、采取防封措施、进行账号切换轮换。一旦某个账号被封禁，必须在几分钟内将流量切换到其他账号上，否则用户一旦遇到卡顿就会流失。

号池的维护需要专业技术人员，这些人员不仅要掌握反向代理技术，还要了解Claude的风控逻辑，能够快速响应封号事件。这类人才不仅难以招聘，而且薪资要求较高。

他们白天要充当技术客服，24小时关注客户的消息。用户使用的操作系统多种多样，包括Windows、Mac、Linux等，很多人甚至不知道如何配置API，需要技术人员手把手指导。能够熟练应对三种操作系统的技术客服，至少需要具备一两年编程经验的程序员。

至于说轻松躺赚，那更是天方夜谭。Claude每次更新，都可能导致整套技术栈无法正常使用。一旦接口发生变化、验证机制改变，就需要重新进行研究、调试、对齐，确认能够正常使用后才恢复服务。

利润空间本就微薄，运维成本却居高不下，价格还不断被同行压低。在这种行业结构下，大型中转站只能不断加大修改计费倍率的力度，小型中转站则掺水情况愈发严重，劣币驱逐良币的现象几乎不可避免。

但掺水和修改计费倍率，并非这个行业最可怕的问题。

实际上，用户发送给中转站的每一条消息、每一段代码、每一份文件，从技术层面来讲，中转站都能够完全查看。

对于大型中转站而言，据国外媒体报道，一些境外的大型中转站会将经手的海量用户数据打包出售给AI公司，经过数据清洗后用于新一轮的模型训练。

此外，有研究对几百个此类中转路由进行了测试，发现有些中转站会在AI回复中注入恶意内容，导致大量用户的API密钥泄露。今年年初，一个被广泛使用的开源路由框架发生了供应链投毒事件，所有经过该框架的密钥和凭证全部泄露。

小型中转站虽然没有渠道也没有动力进行数据转卖，但从技术角度而言，用户的对话内容对站长是完全透明的。用户发送给AI的每一段代码、每一份文件，站长都有能力查看。

既然行业如此复杂，那么在当前这个时间节点，API中转站是否还算得上是一个造富风口呢？

实际上，这取决于不同的立场，不同的人会给出不同的答案。

比如那个让我缴纳300元代理费的人，声称一周能赚五万元，通过分销做代理确实能够获得一定的收益；而真正在这个行业干了一年的从业者则认为这是一个赛博血汗工厂。

而且即便你想要进入这个行业，随着Claude新一轮的实名认证政策上线，一大批依靠虚拟卡注册的中转站号池成本大幅增加。从业者表示，这会导致许多不懂合规运营的小白中转站直接倒闭。不过，为了生存，这些小白中转站很多可能会进一步加大掺水力度。

因此，在最后，当我询问他们是否打算长期从事这个行业时，那个代理也表示走一步看一步，基本不考虑长远规划。

雪踏乌云也表示：“我们也没打算长久干下去。”

因为中转站本身是一个处于夹缝中的行业，其存在是由于现有的模型无法满足国内用户的需求。

而在未来，当国内模型不断进步，能力足以满足人们的基本需求时，即便Claude和GPT等国外模型比国内模型更强，人们也未必会继续选择使用它们。

而他认为，这一天不会太过遥远。

撰文：纳西

编辑：江江 & 面线

美编：素描

图片、资料来源：

X@雪踏乌云、KAI、Claude、微博等，部分图源网络