王鹤棣的谣言风波，背后藏着怎样的网络乱象？

来源：徽声在线

9月16日，一则微信群聊天截图在网络上掀起了轩然大波。

截图内容显示：“八月底在上海，有一位非常红的男明星”“打玻尿酸出了意外状况”，既没有头像、时间，也没有病历，甚至连名字都只透露了姓氏“王”以及“很红”这一特征。

仅仅凭借这两个微不足道的线索，网友们便充分发挥自己的想象力，脑补出了一部情节跌宕起伏的连续剧。

紧接着，娱乐博主绒耳卷也参与其中，亲自创建了带有王鹤棣名字的负面话题词条。没过多久，“王鹤棣 医美 栓塞”这样的词条便迅速登上热搜前五，引发了广泛关注。

面对这种恶意造谣行为，王鹤棣方面并没有选择默默忍受。当天下午五点，王鹤棣工作室发布声明，声明定位显示在北京高碑店派出所。声明中明确表示聊天记录是捏造的，已经完成了证据公证，并且已经报案，委托律师追究相关责任，绝不姑息，也绝不接受和解。

到了晚上，被无辜牵连的上海静和医疗也发布了严正声明：

网传的那位人员从未在该机构就诊过；该机构从未开展过网传的医美项目；没有任何相关的诊疗记录，也没有对应的医护人员参与其中。

一边是当事人果断报警，一边是事发机构亲自出面澄清。谣言原本想依靠模糊的信息来逃避责任，结果却在两头都碰了壁。

至于那位绒耳卷博主，先是发布长文道歉，声称是操作疏忽，不熟悉词条规则。

然而，在道歉信中，王鹤棣的名字被反复写错，一会儿是王贺迪，一会儿又是王赫迪。而且，道歉信发布没多久就被删除了，该博主的账号也切换到了防护/禁言状态。

显然，他并非真心认错，而是意识到警察真的会介入调查。

我们都清楚，这种没有明确指名的谣言最为可恶。它不直接点名道姓，只是抛出“姓王+很红+上海+医美”这些模糊的信息，把最后一步指认的工作外包给了广大吃瓜群众。

造谣的人无需承担指名造谣所带来的明显成本；转发的人则觉得自己只是在猜测、只是在进行信息搬运；

而被猜中的人，却连反驳的切入点都难以找到。

而王鹤棣这边，8月的公开行程显示他在上海并没有相关安排（粉丝经过仔细梳理发现：主要是参加见面会、进组拍戏、商务活动以及在海外被偶遇），没有确凿的证据反而成了谣言滋生的温床：行程越空，越方便谣言肆意填充。

所以，这次工作室选择带着派出所定位进行强硬回应，并非公关手段过于激烈。

而是终于有人愿意告诉那些“我就随口转转”的人：私域截图外流、含沙射影地对号入座、博主创建词条助推，每一步都可能触犯诽谤、名誉侵权的法律红线。

并不是因为没有点名，法律就会视而不见。

其实，熟悉王鹤棣的网友都知道，这并非他第一次遭遇抹黑造谣。

但清白就是清白，截图是伪造的，机构没有接诊记录，行程也对不上，而且已经报警了，这就足够了。任何人遭遇这样的污蔑，都有权利愤怒地表达不满。

这件事所反映出的，不仅仅是一个博主的问题。

每当热搜上弹出“某顶流”“某姓王男星”“不敢明说但你懂”这样的词条时，评论区总会有一群人争先恐后地填空：

是不是他？

感觉情况很吻合。

坐等官方辟谣。

“等辟谣”这三个字看似轻松，但对于当事人来说，却承受着巨大的压力。

等真相传播开来，脏水却早已渗透到搜索引擎、亲友的微信群以及以后每次搜索名字时都会出现的“听说以前……”这样的负面信息中。

下次遇到这种情况，我们可以稍微慢半拍：

截图没有点名＋依靠特征进行引导＝先将其当作谣言看待；

机构没有发声、当事人没有确认＝不要替它补全名字；

博主创建了“曝XX”的词条＝你点进去、转发出去，实际上都是在为别人递刀子。

“我没说是他”并不是免罪的借口，“我只是转发”也不是合理的理由。

一张模糊得看不清来源的群聊截图，两个模糊的标签，一个博主随手创建的“创建话题”，就能让一个无辜的人在短短几个小时内背上从未做过的“黑锅”。

王鹤棣相对来说还算幸运：工作室敢于报警，机构愿意发声，平台也对相关账号采取了措施。

但并不是每个被对号入座的人，都能拥有这样的“配置”。

所以，我们能够做的其实非常简单：不要替没有点名的谣言填空，不要替想要煽风点火的博主提供“燃料”，不要等反转出现后再假装自己从未转发过。

真正干净的网络环境，并不是永远没有所谓的“瓜”，而是每次看到“姓X的很红”“你懂的”这样的信息时，手指在屏幕上方停顿一下，然后选择划走。

没有指名的恶意，同样是恶意。

没有点名的伤害，也会让人感到疼痛。

希望下次热搜再次抛出半截截图时，第一个冲上去的不是“是谁是谁”的猜测。

而是有人能够质问：你没有点名，那你凭什么发布这样的内容？

内容：原来是柒公子原创 图片：来自网络，由不山大叔整理发布，版权归属作者。