工人日报：撤档不应成电影上映的“备选方案”

《三国首部曲：逐鹿洛阳》《璀璨群星》《齐天大圣新传》……这个炎炎夏日，电影市场迎来了一波撤档潮。多部影片在暑期档中相继宣布撤档，有的在上映十余天后黯然离场，有的则在公映不到两天便匆匆宣布“择日再战”，更有影片悄无声息地退出竞争。撤档，这一原本用于应对突发事件的非常规手段，如今却似乎演变成了一种常见的发行策略。

那么，为何会出现如此频繁的撤档现象呢？片方给出的理由往往如出一辙：排片量不足，票房表现不佳，期望通过更换上映时间来重振旗鼓。这些理由听起来似乎合情合理，毕竟拍摄一部电影需要巨大的资金投入和漫长的回收周期，一旦票房走势不如预期，及时撤档确实可以减少宣发费用的支出，同时也为影片重新上映保留了一线希望。然而，电影一旦上映，就不能仅仅考虑片方的利益了。

一部电影从确定档期、提前宣传到正式上映，背后凝聚了无数人的心血和努力。影院需要为影片安排合适的影厅和场次，票务平台需要开放预售并优化购票流程，观众则需要规划时间并购买电影票，而主创团队的路演宣传和媒体的预热推广更是早已全面展开。然而，上映后却突然宣布撤档，这无疑是将发行判断失误的成本转嫁给了产业链下游的影院和满怀期待的观众。

更为严重的是，一些片方似乎将正式上映视为了一种“市场测试”：先抢占热门档期，观察首日票房、排片和舆情反应，一旦形势不妙便迅速撤退，期待换个档期重新来过。然而，院线并非试映场，观众也不是免费的数据样本。电影可以重新定档，但观众的注意力却难以再次集中，对影片的信任更是经不起反复的消耗。如果每次定档都留有“随时撤退”的后手，那么定档海报的权威性何在？观众又何必提前购票？主创人员又何必奔波于路演之间？

诚然，档期对于一部影片的票房表现有着重要影响。如果一部影片与同档期作品题材相近、受众重合，或者遭遇强势大片的挤压，都会对其排片和票房造成不利影响。然而，档期并非决定票房的核心因素，更不能成为片方规避创作短板的借口。档期只是影片进入市场的窗口，而过硬的影片内容才是立足市场的根本。

真正优质的影片，从不会过度依赖某个黄金档期。即便与其他影片扎堆上映，也能凭借扎实的口碑和出色的表现实现票房的高涨。以7月18日上映的《八仙传奇》为例，面对暑期档的激烈竞争，它并未退缩，而是凭借观众的不断推荐和口碑的积累，票房和排片一路攀升。同样，此前上映的《给奶奶的情书》首日排片量仅占1.6%，却凭借过硬的内容和感人的故事一路逆袭，影院开始上调排片量，从1.6%一路飙升至68.7%，最终斩获了超过21亿元的全球票房佳绩。这些案例充分说明，好电影不会被市场辜负，真正决定票房高低的，从来不是档期的优劣，而是影片本身的质量。

当然，撤档也并非绝对不可取。如果影片遭遇不可抗力等突发情况，或者影片风格确实与当下档期受众需求不符，那么合理调整上映时间也是无可厚非的。然而，如果仅仅因为票房不如预期就轻易撤档，那么久而久之，观众将会对“定档”失去信任，行业也会陷入“重档期博弈、轻内容创作”的恶性循环之中，最终阻碍电影市场的健康发展。据徽声在线了解，这种恶性循环已经对部分影片和影院造成了不小的冲击。

电影可以改档，但观众的耐心却经不起反复的消耗，行业的公信力更容不得随意的透支。与其在档期博弈中来回拉扯、消耗精力，不如沉下心来，将资金和精力投入到电影创作上，让作品拥有站稳市场的能力。只有这样，才能赢得观众的信任和市场的认可，实现电影产业的可持续发展。

来源：肖婕妤/工人日报