AI萌娃短剧再掀创作边界争议，行业规范迫在眉睫

徽声在线独家专稿（胖部/文）

在近期的AI短剧创作领域，一系列令人瞠目结舌的剧情引发了广泛争议。画面中，一岁幼童竟在朝堂之上颐指气使地命人掌嘴，四岁孩童协助帝王肃清朝堂贪腐，四五岁的虚拟女孩被家族无情抛弃在冰天雪地的雪地中，八岁孩童遭遇流浪动物袭击后浑身伤痕累累。这些低龄角色被强行赋予重生复仇、宅斗夺利、家族博弈等全套成人叙事，让人不禁质疑：这样的创作真的合适吗？

不少观众在看完这些剧集片段后，都会产生一种似曾相识的感觉。实际上，这些故事的内核，正是此前真人萌娃短剧热潮中被重点纠偏的一类题材。当时，这类题材就因存在诸多问题而饱受诟病，如今在AI短剧领域又卷土重来。

回顾此前真人萌娃短剧的行业乱象，我们不难发现，流量红利催生的一系列问题，是相关部门与各平台出手整治的核心动因。其中，有两个方面的问题尤为突出。

其一，在制作场景下，真人小演员遭受了严重的身心伤害。

微短剧的制作周期通常只有7 - 10天，时间十分紧凑。在这样的情况下，不少真人小演员被迫承受超长工时，连轴熬夜、暴晒、雨戏、吊威亚等高强度工作成为常态。他们还需要反复完成爆哭、嘶吼、受虐等高情绪戏份，这对年幼的孩子来说，无疑是巨大的身心负担。部分孩子拍完剧集之后，性格从开朗活泼变得敏感脆弱，还有孩子因为长期奔波剧组，挤占了义务教育阶段宝贵的学习时间，影响了正常的学业发展。

其二，剧情层面的弊病同样不容忽视。

低龄孩子出演宫斗复仇、宅斗算计等剧情，口中输出充满戾气、心机感的成人台词，把孩童塑造为腹黑、精于算计的“小大人”。这种创作方式严重违背了儿童认知发展规律，不仅伤害了参演的孩子，让他们过早地接触到成人世界的复杂和阴暗，也对屏幕前观看内容的未成年人形成了不良引导，可能会影响他们正确价值观的形成。

基于以上多重现实风险，今年1月，儿童类微短剧管理提示正式发布。该提示明确提出了遏制成人化、纠偏工具化、抵制娱乐化三大导向，为微短剧的创作划定了清晰的边界。

管理提示还明确提出，微短剧要严格落实《未成年人节目管理规定》有关要求，遵循儿童身心发展各阶段规律和特征，确保人物言行、故事情节契合相应年龄段的认知能力、生活经验和社会道德准则。只有这样，才能创作出真正适合未成年人观看的优质短剧。

然而，在真人萌娃短剧被叫停之后，AI短剧的高速发展却让部分从业者看到了“钻空子”的机会。他们利用这一灰色地带，以“AI不是真人”为借口，将原本被禁止的违规内容换汤不换药地进行数字复活，导致猎奇剧情屡禁不止。这些从业者似乎忘记了，即使规避了对真人小演员的身心伤害，这些内容的导向问题依然十分严重，会对未成年人的身心健康造成潜在危害。

9月10日，红果短剧发布《关于打击违规AI剧的公告》称，8月平台拦截并处置存在儿童负面情节的AI剧138部，并且再度对后续的萌娃短剧严肃叫停，彰显了平台整治违规内容的决心。

其实，AI萌娃题材持续爆火并非没有原因。一方面，“云养娃”的受众基础始终客观存在，很多人喜欢通过观看这类内容来满足自己对养育孩子的情感需求；另一方面，不少观众偏爱孩童视角带来的爽感叙事，萌宝凭借超越年龄的智慧，点醒糊涂长辈、改写家族命运，这种强反转、高密度冲突的故事模式，天然适配微短剧短平快的产品形态，能够迅速吸引观众的注意力。

但是，商业流量逻辑不能成为内容价值失守的借口。在追求流量和商业利益的同时，我们不能忽视内容的社会责任和价值导向。

纵观微短剧行业的发展历程，每一轮技术迭代都会带来新的流量机遇，但同时也会催生新的治理课题。从真人萌娃短剧的乱象，到如今AI萌娃短剧的争议，这些都在不断完善行业的道德边界。行业的规则会在这种不断调整中越来越完善，越来越规范。

流量固然诱人，但一门产业想要走得长远，商业收益永远不能凌驾于公共内容伦理之上。AI短剧的未来，必然要挣脱“靠猎奇冲突博眼球”的固化套路，在技术红利和价值底线之间，找到属于行业的平衡点，实现经济效益和社会效益的双赢。