AI萌娃短剧再掀创作边界争议，行业规范刻不容缓

徽声在线独家专稿（胖部/文）

在近期的AI短剧创作领域，一系列令人瞠目结舌的剧情引发了广泛争议。画面中，一岁幼童竟在朝堂之上颐指气使地命人掌嘴，四岁孩童协助帝王肃清朝堂贪腐，四五岁的虚拟女孩被家族无情抛弃在冰天雪地的雪地之中，八岁孩童遭遇流浪动物袭击后浑身伤痕累累，低龄角色被强行赋予重生复仇、宅斗夺利、家族博弈等全套成人叙事，这些情节不断冲击着观众的认知底线。

许多观众在观看这些剧集片段后，都会产生一种似曾相识的感觉。实际上，这些故事的内核，正是此前真人萌娃短剧热潮中，被相关部门重点纠偏的那一类题材。

回顾此前真人萌娃短剧行业的种种乱象，不难发现，流量红利催生的一系列问题，是相关部门与各平台纷纷出手整治的核心动因。

其一，在制作场景下，真人小演员遭受了严重的身心伤害。

微短剧的制作周期通常极为紧凑，仅有7 - 10天。在这样的高压环境下，不少真人小演员被迫承受超长工时，连轴熬夜、在烈日下暴晒、雨中拍戏、吊威亚等高强度工作成为家常便饭。他们还需要反复完成爆哭、嘶吼、受虐等高情绪戏份，这对孩子的心理和生理都是巨大的考验。部分孩子在拍完剧集之后，性格发生了巨大变化，从原本开朗活泼变得敏感脆弱。还有一些孩子长期奔波于各个剧组，严重挤占了义务教育阶段的学习时间，影响了他们的学业发展。

其二，剧情层面的弊病同样不容忽视。

低龄孩子出演宫斗复仇、宅斗算计等剧情，口中输出充满戾气、心机感的成人台词，将孩童塑造为腹黑、精于算计的“小大人”。这种创作方式严重违背了儿童认知发展规律，不仅对参演的孩子造成了伤害，也对屏幕前观看内容的未成年人形成了不良引导，可能会影响他们的价值观和行为模式的形成。

基于以上多重现实风险，今年1月，儿童类微短剧管理提示正式发布，明确提出了遏制成人化、纠偏工具化、抵制娱乐化三大导向。

管理提示明确要求，微短剧要严格落实《未成年人节目管理规定》的有关要求，遵循儿童身心发展各阶段规律和特征，确保人物言行、故事情节契合相应年龄段的认知能力、生活经验和社会道德准则。这一规定的出台，旨在为儿童类微短剧的创作划定清晰的边界，保护未成年人的身心健康。

然而，在真人萌娃短剧被叫停之后，AI短剧的迅猛发展，让部分从业者看到了或许能绕过禁令的“捷径”。他们利用这一灰色地带，以“AI不是真人”为借口，将原本被禁止的违规内容换汤不换药地进行数字复活，导致猎奇剧情屡禁不止。这些内容虽然规避了对真人小演员的身心伤害，但其导向问题依然十分严重，对未成年人的成长环境造成了潜在的威胁。

9月10日，红果短剧发布《关于打击违规AI剧的公告》称，8月平台拦截并处置存在儿童负面情节的AI剧138部，并再度对后续的萌娃短剧严肃叫停。这一举措表明，平台对于违规内容的监管力度正在不断加大，旨在维护健康的网络视听环境。

深入剖析AI萌娃题材持续爆火的底层商业逻辑，不难发现其背后的原因。一方面，“云养娃”的受众基础始终十分庞大，许多观众通过观看这类短剧来满足自己对养育孩子的情感需求。另一方面，不少观众偏爱孩童视角带来的爽感叙事，萌宝凭借超越年龄的智慧，点醒糊涂长辈、改写家族命运，这种强反转、高密度冲突的故事模式，天然适配微短剧短平快的产品形态，能够迅速吸引观众的注意力。

但商业流量逻辑绝不能成为内容价值失守的借口。在追求商业利益的同时，创作者和平台必须坚守公共内容伦理的底线，确保内容的质量和导向符合社会道德和法律法规的要求。

纵观微短剧行业的发展历程，每一轮技术迭代都会带来新的流量机遇，但同时也会催生新的治理课题。从真人萌娃短剧的乱象，到如今AI萌娃短剧的争议，都在不断推动行业完善道德边界，而行业的规则也会在这种不断调整中越来越完善。

流量固然诱人，但一门产业想要走得长远，商业收益永远不能凌驾于公共内容伦理之上。AI短剧的未来，必然要挣脱“靠猎奇冲突博眼球”的固化套路，在技术红利和价值底线之间，找到属于行业的平衡点，实现可持续发展。