AI萌娃短剧再掀创作边界争议，行业发展何去何从？

徽声在线专稿（胖部/文）

在近期的AI短剧创作领域，一系列令人瞠目结舌的剧情引发了广泛争议。画面中，一岁幼童竟在朝堂之上颐指气使地命人掌嘴，四岁孩童则协助帝王肃清朝堂中的贪腐势力，四五岁的虚拟女孩被家族无情抛弃在冰天雪地的雪地中，八岁孩童遭遇流浪动物袭击后浑身伤痕累累。这些低龄角色被强行赋予了重生复仇、宅斗夺利、家族博弈等全套成人叙事，让人不禁为这种创作现象感到担忧。

不少观众在观看这些剧集片段后，都产生了一种似曾相识的感觉。仔细探究便会发现，这些故事的内核，正是此前真人萌娃短剧热潮中，被相关部门重点纠偏的那一类题材。

回顾此前真人萌娃短剧行业的种种乱象，我们不难发现，流量红利所带来的系列问题，是促使相关部门与各平台出手整治的核心动因。其中，有两个方面的问题尤为突出。

其一，在制作场景下，真人小演员的身心遭受了严重伤害。

微短剧通常有着7 - 10天的紧凑制作周期，在这样的高强度节奏下，不少真人小演员被迫承受超长工时。连轴熬夜、长时间暴晒、雨中拍摄、吊威亚等高难度动作成为他们的家常便饭。而且，他们还需要反复完成爆哭、嘶吼、受虐等高情绪戏份。部分孩子在拍完剧集之后，性格发生了巨大变化，原本开朗活泼的他们变得敏感脆弱。还有一些孩子长期奔波于各个剧组，严重挤占了义务教育阶段的学习时间，影响了他们的学业发展。

其二，剧情层面的弊病同样不容忽视。

低龄孩子出演宫斗复仇、宅斗算计等剧情，口中说出充满戾气、心机感的成人台词，将孩童塑造为腹黑、精于算计的“小大人”。这种创作方式严重违背了儿童认知发展规律，不仅对参演的孩子造成了伤害，也会对屏幕前观看内容的未成年人形成不良引导，影响他们正确价值观的形成。

基于以上多重现实风险，今年1月，儿童类微短剧管理提示正式发布。该提示明确提出了遏制成人化、纠偏工具化、抵制娱乐化三大导向。

管理提示中还明确指出，微短剧要严格落实《未成年人节目管理规定》的有关要求，遵循儿童身心发展各阶段的规律和特征，确保剧中人物言行、故事情节能够契合相应年龄段的认知能力、生活经验和社会道德准则。

然而，在真人萌娃短剧被叫停之后，AI短剧却迎来了高速发展。部分从业者似乎看到了绕过禁令的“捷径”，他们利用这一灰色地带，以“AI不是真人”为借口，将原本被禁止的违规内容进行数字复活，使得猎奇剧情屡禁不止。但实际上，即使规避了对真人小演员的身心伤害，这些AI短剧内容的导向问题依然十分严重。

9月10日，红果短剧发布《关于打击违规AI剧的公告》，称8月平台拦截并处置存在儿童负面情节的AI剧138部，并且再度对后续的萌娃短剧进行了严肃叫停。

深入分析不难发现，AI萌娃题材持续爆火有着其底层商业逻辑。一方面，“云养娃”的受众基础始终十分庞大，许多观众喜欢通过观看这类内容来满足自己对养育孩子的情感需求；另一方面，不少观众偏爱孩童视角带来的爽感叙事。在这些剧情中，萌宝凭借超越年龄的智慧，点醒糊涂长辈、改写家族命运，强反转、高密度冲突的故事模式，天然适配微短剧短平快的产品形态，能够迅速吸引观众的注意力。

但我们必须明确，商业流量逻辑不能成为内容价值失守的借口。

纵观微短剧行业的发展历程，每一轮技术迭代都会带来新的流量机遇，但同时也必然会催生新的治理课题。从真人萌娃短剧的乱象，到如今AI萌娃短剧的争议，这些现象都在不断完善行业的道德边界，而行业的规则也会在这种不断调整中越来越规范。

流量固然具有巨大的诱惑力，但一门产业想要实现长远发展，商业收益永远不能凌驾于公共内容伦理之上。AI短剧的未来，必然要挣脱“靠猎奇冲突博眼球”的固化套路，在技术红利和价值底线之间，找到属于行业的平衡点，这样才能实现可持续发展。