AI萌娃短剧再掀争议：创作边界何在？

徽声在线独家专稿（胖部/文）

在近期热播的AI短剧市场中，一幕幕令人瞠目结舌的剧情接连上演：年仅一岁的虚拟幼童竟在朝堂上发号施令，命人掌嘴；四岁孩童扮演起帝王心腹，协助肃清朝堂贪腐；四五岁的虚拟女孩被家族无情抛弃在冰天雪地之中；八岁孩童则遭遇流浪动物袭击，浑身伤痕累累。这些低龄角色背负着重生复仇、宅斗夺利、家族博弈等全套成人叙事，让观众在震惊之余，也感受到了深深的忧虑。

这些剧情并非孤例，而是近期AI短剧领域频繁出现的现象。许多观众在观看剧集片段后，都会产生一种似曾相识的感觉。原来，这些故事的内核，正是此前真人萌娃短剧热潮中，被相关部门和平台重点纠偏的一类题材。

回顾真人萌娃短剧的乱象，我们不难发现，流量红利是催生这一系列问题的核心动因。在追求点击率和关注度的驱动下，一些制作方不惜牺牲真人小演员的身心健康，以换取市场的短暂青睐。

首先，制作场景下对真人小演员的身心伤害触目惊心。

在微短剧紧凑的制作周期里，真人小演员往往被迫承受超长工时，连轴熬夜、暴晒、雨戏、吊威亚成为家常便饭。他们反复完成爆哭、嘶吼、受虐等高情绪戏份，部分孩子拍完剧集后性格大变，从开朗活泼变得敏感脆弱。更有孩子因长期奔波剧组，挤占了义务教育阶段的学习时间，影响了未来的成长和发展。

其次，剧情层面的弊病同样不容忽视。

低龄孩子出演宫斗复仇、宅斗算计等剧情，口中输出充满戾气、心机感的成人台词，将孩童塑造为腹黑、精于算计的“小大人”。这类创作不仅违背了儿童认知发展规律，伤害了参演孩子的身心健康，也对屏幕前观看内容的未成年人形成了不良引导，引发了社会的广泛关注和担忧。

基于多重现实风险，今年1月，儿童类微短剧管理提示正式发布，明确提出了遏制成人化、纠偏工具化、抵制娱乐化三大导向。

管理提示明确要求，微短剧要落实《未成年人节目管理规定》的有关要求，遵循儿童身心发展各阶段规律和特征，确保人物言行、故事情节契合相应年龄段的认知能力、生活经验和社会道德准则。这一举措旨在保护未成年人的身心健康，引导微短剧行业健康发展。

然而，在真人萌娃短剧被叫停之后，AI短剧的高速发展却让部分从业者看到了绕过禁令的“捷径”。他们利用AI技术的便利性，以“AI不是真人”为借口，将原本被禁止的违规内容换汤不换药地进行数字复活。这些猎奇剧情屡禁不止，严重违背了行业规范和社会道德准则。

即使规避了对真人小演员的身心伤害，这些AI短剧的内容导向问题依然严重。它们以低龄角色为噱头，通过夸张、猎奇的剧情吸引观众眼球，却忽视了内容的质量和价值。

9月10日，红果短剧发布《关于打击违规AI剧的公告》称，8月平台拦截并处置了存在儿童负面情节的AI剧138部，并再次对后续的萌娃短剧进行了严肃叫停。这一举措彰显了平台对违规内容的零容忍态度，也提醒了整个行业要时刻保持警惕，坚守内容价值底线。

不难看出，AI萌娃题材持续爆火的背后，隐藏着复杂的商业逻辑。一方面，“云养娃”的受众基础始终存在，观众对于可爱、聪明的虚拟孩童有着天然的喜爱和关注；另一方面，不少观众偏爱孩童视角带来的爽感叙事，萌宝凭借超越年龄的智慧点醒糊涂长辈、改写家族命运的故事模式，天然适配微短剧短平快的产品形态。

然而，商业流量逻辑不能成为内容价值失守的借口。在追求点击率和关注度的同时，我们不能忽视内容的质量和价值，更不能以牺牲未成年人的身心健康为代价来换取市场的短暂青睐。

纵观微短剧行业的发展历程，每一轮技术迭代都会带来新的流量机遇和治理课题。从真人萌娃短剧的乱象到如今AI萌娃短剧的争议，都在不断完善行业的道德边界和规则体系。而行业的规则也会在这种不断调整下越来越清晰、越来越完善。

流量固然诱人，但一门产业想要走得长远，商业收益永远不能凌驾于公共内容伦理之上。AI短剧的未来，必然是挣脱“靠猎奇冲突博眼球”的固化套路，在技术红利和价值底线之间找到属于行业的平衡点。只有这样，才能赢得观众的信任和支持，实现可持续发展。