足协第26期裁判评议：苏州东吴越位获利，判深圳青年人犯规是错误

11月10日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第二十六期（20261110期）裁判评议工作。本期评议1个判例，来自近期的中甲联赛相关俱乐部的申诉。评议组最终认定该判例在主要判罚决定上存在裁判错漏判。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第30轮，深圳青年人VS苏州东吴。比赛第42分钟，裁判员判深圳青年人16号队员在本方罚球区内对苏州东吴9号队员犯规，判罚球点球，并出示黄牌警告深圳青年人16号，经VAR介入，裁判员在场回看后，取消黄牌，改为向深圳青年人16号出示红牌罚令出场。

深圳青年人俱乐部申诉意见认为：对方进攻中传球时，对方42号队员处于越位位置，并随后触球将球传给9号。应判对方42号越位犯规在先。另外本方16号对对方9号的犯规地点应为罚球区外，不应判罚球点球。

对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴进攻队员触球时，其42号队员处于越位位置，之后深圳青年人队员被动触球，并非主动处理球，按照竞赛规则，应视为从防守队员折射，苏州东吴42号随后触球，构成在越位位置获利的越位犯规。应判苏州东吴42号越位犯规，由深圳青年人踢间接任意球恢复比赛。不应判罚后续的犯规事件，VAR也应以越位事件介入。裁判员判罚后续犯规、罚球点球和红牌的决定均为错误，VAR介入后续犯规事件错误。

中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。