裁判评议揭晓：云南vs英博争议判罚全解析，英博申诉均未获支持

据徽声在线最新消息，北京时间8月19日，中国足协正式公布了新一期的裁判评议报告。在这份报告中，针对大连英博俱乐部就1-3负于云南玉昆比赛中提出的三次判罚申诉，足协经过详细审议后认定，所有三次判罚均准确无误，裁判的现场裁决与VAR的辅助决策均符合比赛规则。

具体到第一个判例，发生在中超联赛第23轮云南玉昆对阵大连英博海发的比赛中。第72分钟，云南玉昆通过角球机会，由9号球员攻入一球。当时，裁判员判定进球有效，且视频助理裁判（VAR）并未介入复核。

大连英博海发俱乐部对此提出申诉，他们认为云南玉昆的34号球员在进球时处于越位位置，并对本方守门员造成了干扰，因此应判罚越位犯规，进球无效。

针对这一申诉，评议组多数成员经过仔细分析后认为，虽然云南玉昆的34号球员在9号球员头顶球时确实处于越位位置，但他并未遮挡大连英博海发守门员的视线，也没有做出试图触球、争抢球或影响对方处理球能力的明显动作，因此不构成越位犯规。裁判员判定进球有效的决定是正确的，同时VAR未介入也是合理的。

第二个判例同样发生在该场比赛中，第75分钟时，大连英博海发的38号球员在对方罚球区内与云南玉昆的19号球员接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR也未介入。

大连英博海发俱乐部对此提出申诉，他们认为云南玉昆的19号球员肘击了本方38号球员的面部，应判罚球点球，并将对方19号球员以暴力行为红牌罚出场外。

评议组在审议这一申诉时，首先一致认为云南玉昆的19号球员不存在用手臂主动发力击打大连英博海发38号球员头部的情况，因此不构成严重犯规或暴力行为。在俱乐部申诉的核心问题之一——红牌上，裁判员的决定是正确的。此外，评议组多数成员还认为，双方球员在争抢有利位置时都有使用手臂的动作，云南玉昆19号球员在争抢时手臂与大连英博海发38号球员的肩颈部有接触，以及后续的轻微拉扯，力度都很轻微，并非造成大连英博海发38号球员倒地或失去控球权的主要原因，因此不构成犯规。评议组支持裁判员未判罚犯规的决定，同时认为VAR未介入也是正确的。

第三个判例发生在比赛的第43分钟，大连英博海发的30号球员在与云南玉昆的8号球员接触后倒地。裁判员判罚云南玉昆8号球员犯规，但未出示红黄牌。VAR同样未介入。

大连英博海发俱乐部对此提出申诉，他们认为云南玉昆的8号球员踩踏了本方30号球员，应予以红牌罚出场外。

评议组在审议这一申诉时，首先一致认为云南玉昆8号球员的犯规不构成严重犯规或暴力行为，因此在俱乐部申诉的核心问题——红牌上，裁判员的决定是正确的。此外，评议组多数成员还认为，云南玉昆8号球员在正常跑动过程中意外踩中了大连英博海发30号球员的脚背，并很快刮擦脱离，没有故意犯规的意图，应视为草率犯规，不应出示黄牌。因此，裁判员判云南玉昆8号球员犯规以及未出示红黄牌的决定是正确的，VAR未介入也是合理的。