从球场到散场，安全保障不容忽视

8月18日夜晚，中超联赛第18轮迎来了一场补赛，上海申花坐镇主场，却以0比3的比分不敌北京国安。比赛结束后，一名身着武磊国家队7号战袍的小球迷，在父亲的陪伴下准备离场，却在赛场外遭遇了部分申花球迷的围堵、推搡以及言语上的攻击。这一事件起因于武磊身为上海申花同城劲敌——上海海港足球俱乐部的现任队长。

当晚，武磊的官方微博迅速发布了寻人启事，全网范围内寻找这对遭遇不幸的父子。同时，警方也已介入此事的调查，力求还原真相。

值得注意的是，孩子所穿的是国家队球衣，并非任何俱乐部的专属战袍。将国家队球衣的号码视为“敌对标志”，这种行为本质上是对俱乐部间对立情绪的过度放大和上纲上线。知名解说韩乔生对此直言不讳：“我们首先是中国人，其次才是球迷，围着孩子攻击，这算什么行为？”

此类事件并非个例，回顾2026年7月25日晚，中超联赛第20轮上海德比赛后，就曾发生过球迷间的激烈冲突，导致4人被依法刑事拘留。这再次警示我们，场外暴力问题不容忽视。

场外暴力事件的频发，已经不仅仅是个别“不理智球迷”的失控行为，而是暴露出整个观赛文化和安保机制存在的系统性缺陷。一个孩子能在众目睽睽之下被围堵推搡，这充分说明赛区的安保防线在第一现场就已经形同虚设，无法起到应有的保护作用。

中国足协发布的《2025赛季中超联赛赛事组织与安全保障工作方案》中，对安保人员的数量、分布以及职责都做出了明确的规定。然而，这些规范是否得到了严格执行？执行过程中是否存在盲区？这些问题都需要我们进行严肃的检视和反思。

按照惯例，客队球迷通常会由专人引导、通过专区出入、并分批散场以确保安全。但在这起事件中，这位小球迷和他的父亲显然没有得到任何类似的保护措施。他们仅仅是通过普通通道离场，就意外地暴露在了风险之中。

在此次事件中，安保力量在事发时未能及时介入干预，而是在冲突已经发生、视频被上传到网络后才“介入调查”。这种行为本质上已经属于“补救”措施，而非事前的“保护”行动。根据《大型群众性活动安全管理条例》的相关规定，承办者负有法定的安全责任，必须确保活动的安全有序进行。

因此，足协和中超公司不仅要在事后对涉事球迷进行问责处理，更要对赛区的安保失职行为启动倒查机制。明确安保公司、场馆运营方以及俱乐部各自的权责边界，确保事前预防措施能够真正落到实处，而不是仅仅停留在口号层面。

申花俱乐部也应主动承担起责任，不能仅仅享受球迷的热情支持，却对极端行为视而不见、袖手旁观。中超联赛的所有俱乐部都应以此为鉴，与理性的球迷组织展开深入讨论，共同明确“狂热”与“野蛮”之间的界限，营造一个健康、和谐的观赛环境。