伊朗放话将战至特朗普卸任：美军实力不及预期，持久战消耗美国；特朗普转向经济制裁强调伊朗经济困境

据徽声在线8月11日消息，伊朗伊斯兰革命卫队总司令顾问纳格迪在接受采访时透露，伊朗方面正在考虑将与美国的冲突延续至特朗普总统任期结束。

当地时间8月11日，在美国公共电视台（PBS）播出的访谈中，伊朗革命卫队总司令顾问穆罕默德·雷扎·纳格迪指出，美国对伊朗发动的战争，其两大核心目标——推翻伊朗政权和分裂伊朗国土——均已宣告失败，当前局势对伊朗更为有利。纳格迪表示，美国在这场冲突中显得进退失据，频繁调整目标，导致战争缺乏连贯战略。

纳格迪进一步强调，伊朗将持续巩固战果，在与美国长达五个多月的对抗中，伊朗不仅积累了宝贵经验，还发现美军实力远低于预期。他指出，通过延长战争时间来消耗美国资源，是伊朗实现战略威慑的重要手段，此举将迫使潜在对手在采取行动前重新评估代价。

根据伊朗方面8月11日发布的声明，伊朗伊斯兰革命卫队总司令顾问穆罕默德·雷扎·纳格迪表示，伊朗目前装备的武器系统均为自主研发，导弹产量远超实际需求，无人机储备同样充足。他强调，即使战争持续数年，伊朗的弹道导弹仍能对敌方目标形成持续打击能力。

军事手段效果有限 美国转向经济施压

持续五个多月的军事对抗未能迫使伊朗屈服，在此背景下，美国总统特朗普近期多次公开表示将加强对伊经济制裁。有分析认为，这表明特朗普政府正重新采用美国数十年来对伊制裁的传统策略。

伊朗方面回应称，制裁对伊朗经济影响有限。

美国总统特朗普（资料图）

特朗普9日表示，美方正在推进对伊制裁措施，但保持低调姿态。他称："我们只是与伊朗进行有限接触，同时密切观察局势发展。伊朗正面临严重通货膨胀，经济状况持续恶化。"

12日，特朗普在社交媒体平台发帖，再次强调伊朗经济困境："该国通货膨胀率已达300%，且仍在攀升。"

美联社分析指出，在军事手段未能取得预期效果后，特朗普政府转而采取经济制裁。有美国官员表示，持续军事打击可能使伊朗领导层免于承担战争后果，而经济压力将迫使伊方直面现实。

不过，美联社同时指出，经济制裁是长期策略，难以迅速解决冲突，且伊朗已承受美国数十年制裁。特朗普本人也曾质疑此前制裁措施的有效性。

伊朗外交部发言人巴加埃（资料图）

伊朗外交部发言人巴加埃10日在社交媒体发文，批评美国对制裁存在"病态依赖"。他表示："当制裁效果不佳时，美国就一味加大制裁力度。这已不是政策选择，而是形成了行为惯性。"

巴加埃强调，数十年来伊朗已证明制裁无效，若美方继续执迷不悟，将错失以体面方式化解危机的最后机会。

来源：央视新闻、CCTV国际时讯

深度观察

徽声在线特约评论：美军撤离中东迹象显现 地区格局面临重构

文章来源：徽声在线智库

近期中东局势出现微妙变化，美国可能调整战略部署的迹象日益明显。

历史经验表明，重大地缘政治转变往往始于不易察觉的细节变化。

当前三个动向值得关注：

动向一：美军计划9月30日前完成从伊拉克全面撤军。

这意味着自2003年入侵伊拉克以来，美军将首次完全撤出该国。

分析认为，美军驻扎已从战略优势转变为安全负担，成为伊朗及其盟友的潜在打击目标。

帝国兴衰的规律显示，真正考验不在于扩张能力，而在于撤退时的体面程度。

动向二：美国大幅削减中东外交人员规模。

现有使馆将减少运营人员，部分外交官已提前回国。

这种调整反映出美国驻外机构面临的安全威胁升级，外交工作受到严重制约。

当外交官需要依赖防爆设施开展工作时，说明国家影响力已大幅衰退。

动向三："林肯号"航母出现严重士气问题。

据美国媒体披露，该航母已部署中东8个月，出现食物短缺、设施损坏无法维修等情况。多名士兵因压力过大出现极端行为，包括试图跳海自杀。

军事专家指出，这反映出美军长期高强度部署已接近承受极限。

任何军事行动的可持续性，最终取决于普通士兵的承受能力。

美媒报道称"林肯号"航母士气低落

综合来看，美国从中东撤军已成大概率事件，主要存在三种触发情景：

情景一：停火协议要求美军撤离周边区域；

情景二：军事失利迫使美军撤退；

情景三：军事基地遭持续打击导致无法维持存在。

此外，民意因素也不容忽视。五角大楼最新数据显示，2025年美军在也门的三次空袭已造成150多名平民死亡，这种行为必然引发强烈报复心理。

中东地区素有以牙还牙的传统，暴力行为终将招致反噬。

尽管美国官方持续宣扬胜利，但现实情况与之存在明显反差。

8月12日，特朗普在社交媒体发文称：

"美国完全控制霍尔木兹海峡，海军防线坚不可摧。伊朗海军和空军已不复存在，革命卫队溃不成军，国家经济濒临崩溃，只剩下虚假宣传和恶性通货膨胀。"

这种表述引发美国网友质疑：如果真如所述，为何霍尔木兹海峡通航受阻？总统为何需要秘密转移？

语言可以粉饰现实，但无法改变战场态势和民意走向。

真正的胜利者不需要反复自我宣扬。

与此形成对比的是，伊朗革命卫队总司令顾问纳格迪在接受采访时表示：

"战争持续时间越长，我们获得的经验就越丰富。五个月的对抗让我们看清了美军的真实实力。即使战争持续数年，伊朗的导弹攻击也不会停止。"

他进一步揭露："特朗普政府只为自身利益服务，股市收盘时制造敌对情绪，开盘时释放积极信号以推高股价，同时进行股票交易。"

这些言论反映出：

伊朗对战争持续充满信心，认为美国正在通过制造冲突谋取经济利益。

战争既发生在实体战场，也存在于经济领域。前者带来伤亡，后者创造利润，但历史终将对两者进行清算。

霍尔木兹海峡遭袭的货船

综合分析，中东局势发展可能呈现三大趋势：

趋势一：美国将被迫从中东战略收缩

历史经验表明，帝国过度扩张往往导致衰落。美国在越南、阿富汗的撤军已印证这一点，中东撤军只是时间问题。

帝国的黄昏不会突然降临，而是从"体面撤退"开始，逐步走向没落。

趋势二：地区国家加强自主防御

沙特、土耳其、巴基斯坦近期签署《麦加协议》，建立共同防御机制，被西方媒体称为"中东版北约"。

这反映出地区国家对美国可靠性的质疑，开始为后美国时代做准备。

安全事务终究要依靠自身力量，这是地缘政治的基本规律。

趋势三：意外事件频发

传统观点认为，美国总统在危机时刻会首先关注航母位置。但中东局势已使美军陷入困境：航母士气低落、设施故障频发、官兵心理崩溃。

更富戏剧性的是，特朗普因所谓伊朗导弹威胁情报，临时放弃"空军一号"改乘餐车，这一举动被美国媒体广泛嘲讽。

特朗普遭嘲讽才宣扬自己是硬汉，发图片还左巴顿右麦克阿瑟，几天后，摇身一变，成了餐车代言人 图为AI制图

这些事件表明，美国在中东正面临战略困境，其政策调整将深刻影响地区格局演变。

个人观点，仅供参考