兹维列夫剖析北美大师赛退赛潮：赛程过长且奖金分配引争议

在今年的北美硬地网球赛季中，一个备受瞩目的现象便是“退赛潮”的兴起。除了阿尔卡拉斯因手腕伤势无奈退出比赛外，辛纳和德约科维奇等顶尖选手也集体缺席了蒙特利尔大师赛，这一举动在网坛引发了广泛的讨论。人们不禁要问，为何在两站大师赛紧密相连的情况下，反而遭到了众多顶尖球员的“冷落”呢？

在辛辛那提大师赛的媒体日上，兹维列夫针对这一现象发表了自己的独到见解。

当谈及顶尖球员对加拿大大师赛态度冷淡的原因时，许多人首先想到的是赛程过长。确实，连续两周的赛事安排，加上法网、温网等大赛后的疲劳尚未恢复，对球员来说无疑是一个巨大的挑战。兹维列夫对此表示认同，他遗憾地指出：“连续两周的赛事安排，确实容易造成这种局面。”

在被问及加拿大与辛辛那提两站大师赛背靠背举办是否迫使顶尖球员做出选择时，兹维列夫的回答直截了当。他表示：“如果顶尖选手两站都参加，就意味着要在北美连续征战七周，这个时间跨度实在太长。这也是近年来众多顶尖球员选择放弃加拿大站的重要原因，很遗憾，这就是现实。”

然而，兹维列夫认为问题的关键并不止于此。他指出，最荒谬的是解决方案其实并不复杂。“我们只需要在这里连续参赛两周，而不是整整七周。如果两站大师赛的赛程能够控制在两周以内，这个问题就能迎刃而解。”他强调道。

事实上，兹维列夫的这番言论并非无的放矢。近年来，ATP为了最大化商业利益，主张将大师赛赛程扩展到两周，并以此为理由给前几轮选手提薪，同时声称这样能让顶尖球员获得更多休息时间。然而，现实却并非如此。虽然非比赛日球员可以休息，但实际上他们仍需继续训练，备战时间被无形中拉长。以红土赛季为例，蒙特卡洛、巴塞罗那两站比赛无缝衔接，到了马德里，球员们早已身心俱疲。再加上马德里独特的场地条件和两周的赛程，导致很多球员不愿参赛。阿尔卡拉斯连续两年退赛、辛纳去年退赛就是明证。而在北美硬地赛季，温网刚结束，赛程已过大半，顶尖球员也需要休息，但这两站大师赛又都是两周赛程，加在一起耗时过长，最终只能二选一。

兹维列夫坦言，自己和团队也曾考虑过跳过蒙特利尔站。“退赛潮就是两周大师赛的后果。”他直言不讳地说道。

如果说赛程是球员的身体负担，那么奖金就是他们的生存底线。在发布会上，当被问及如果缩短赛程选手们是否愿意接受奖金降低时，兹维列夫的回答堪称经典。他表示：“这是个很有意思的问题。我们内部也讨论过这件事。我2017年拿下罗马大师赛冠军时，冠军奖金接近100万欧元；而到了2024年，我再次夺冠时，奖金却只有90万。也就是说，时隔七年拿下同一赛事冠军，奖金反而减少了。”

这是一个值得深思的现象。在大师赛赛程越来越长、赛事方收入持续增长的情况下，冠军的奖金却反而减少了。这并非通货膨胀的问题，而是分配机制的问题。因为当下大师赛的奖金分配更加倾向于低排名选手。所以，兹维列夫直言：“就算缩短赛程，冠军奖金也未必会下降。”因为缩短赛程减少的收入，只会从低排名球员手里扣除，根本不会影响顶尖球员的奖金。

值得一提的是，类似的讨论也发生在蒙特利尔的赛前发布会上。当时，辛纳和德约科维奇的双双退赛让赛事总监焦急不已，他公开建议ATP设置奖惩机制——全勤参赛发奖金，缺席就处罚。然而，兹维列夫当时听完就直接反问：“你们觉得现在更高额的奖金就一定会吸引德约吗？我猜测他的银行存款已经超过4亿美元了。几万美金的额外奖金很难让他动心。就算用排名下滑作为惩罚约束他，我觉得他也不会在意。”

其实，兹维列夫的这番话直接点明了问题的核心。顶尖球员缺的并不是钱，他们也不怕惩罚。他们最大的问题在于“累”。一方面，他们要保证自己的竞技状态；另一方面，他们还要担心密集的赛程会给自己的身体带来多大的损伤。因此，不仅仅是德约科维奇，萨巴伦卡、斯瓦泰克、辛纳等众多顶尖球员都早已表明了自己的立场：他们绝对不会按照官方给出的赛程参赛。因为相对于受伤和疲惫来说，几万块的额外奖金和排名积分的浮动根本构不成参赛的驱动力。

真正的问题并不在于钱不够多，而在于赛程本身就不合理。正如兹维列夫此前所说：“如果大师赛恢复成过去一周的赛程，那我们再讨论奖惩制度才有意义。”

在此，我也想谈谈我自己的看法。

徽声在线认为，ATP现在面临的问题是什么呢？那就是大型赛事收入增长乏力、小型赛事无人问津。很多小型赛事现在步履维艰，赞助商不愿意投钱，观众也不多，收入上不去，因此投资热情不高。所以最近几年我们会发现，全球的网球赛事有向东亚蔓延的趋势。我们可以看到丰塞卡、伊埃拉等球员带起的“网球热”，但这背后其实隐藏的是其他地区对于网球赛事的“理性”和“冷静”。而ATP想要挣钱，就不得不将大型赛事的赛程拖长。以上海大师赛为例，以前球迷观看一站赛事基本上买前三到四天的票就能把几乎所有的焦点赛事看完，但现在，球迷想要观看一站赛事则需要买五到六天的票。这就是大师赛被迫调整成两周赛程的底层原因。

然而，当越来越多球员提出反对意见、越来越多球迷也不愿意为此买账时，ATP又有什么新的办法呢？我觉得有几点建议可以参考：第一，实行双轨制。即一周赛程和两周赛程同时存在，但要与现在的两周赛程做出区别。对于那些地区免税或税率极低的地区举办的大型赛事可以保持两周赛程；对于那些高税率的地区举办的赛事则缩短为一周赛程。另外，一年中两周赛程的大师赛必须要有严格限制，最理想的数量就是四站。这四站大师赛最好都是贴近大满贯的时间，方便球员为大满贯赛事热身。第二，设置更多的轮空资格。让顶尖球员在两周赛程中获得更多的休息时间。第三，为赛事扩充更多的外卡资格。这样让更多的本土选手有资格登场，就可以吸引更多的本土观众前来观看。

当然，我的第一个观点可能有点“杀鸡取卵”的意思。但是，引入竞争机制未必就是坏事。比如说，与其让顶尖球员去进行二选一，倒不如直接让辛辛那提和加拿大赛进行PK。哪个赛事交税少、奖金高，哪个赛事就挨着美网之前办；另外一个赛事则可以变成本土球员的大狂欢。总体来看也不算亏。那么你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法吧！（来源：网球之家 作者：陆小天）