每经热评 | 无真实体验何谈探店测评?AI内容莫透支流量信任基石

2026-10-27 16:17:08未知 作者:徽声在线

徽声在线评论员 林晓峰

近期,“AI探店”悄然兴起,竟演变成了一门利润颇为可观的新生意。据徽声在线记者调查发现,市面上存在一些专门批量制作AI探店视频的公司,其单月流水能够达到800万元之巨;相关教程价格低廉,最低仅需0.1元一份,制作一条12秒的AI探店视频,成本不过9.6元。商家无需安排真人到店,只需上传几张门店、商品以及模特的图片,一条看似专业且极具吸引力的探店视频便迅速生成,随后便被批量投放到各类短视频平台,以吸引流量。

仔细观察这些AI生成的探店视频,会发现它们内容高度趋同。台词方面,几乎如出一辙:开场往往是“这家店终于被我发现了”,中间夹杂着“绝绝子”“闭眼冲”等网络流行语,收尾再补上一句“人均只要××元”;运镜手法也极为相似:先是推门进入,接着入座,然后对菜品进行特写拍摄,再举杯示意,最后买单离开;内容排布上,也是千篇一律:先设置悬念进行铺垫,再展示探店过程,最后进行种草推荐。

这些高度雷同的AI探店视频,实则是同一套产业化流水线的产物。专业机构负责视频的制作工作,从素材的加工处理到成片的导出,整个过程一气呵成;模特的人脸被批量打包授权,成为可以重复调用的数字资产,为视频增添“真实感”;平台算法则负责内容的分发,将这些低成本制作的视频精准推送到海量用户面前,以获取流量。

商家大量发布AI探店视频,是经过一番成本权衡后的结果。若选择真人探店,商家需要支付达人佣金,还要承担差旅费用和餐费等,一条探店视频的成本动辄几千元,即便费用较低的,也需要大几百元;而AI探店视频的成本则要低得多,只需几元到几十元不等。借助平台庞大的用户规模和算法的杠杆作用,商家用最低的成本就能换取最大的曝光量。即便曝光效果不佳,试错成本也低到几乎可以忽略不计,从商家的角度来看,这笔账怎么算都是划算的。

然而,商家虽然省下了成本,但代价却需要有人来承担,首当其冲的就是AI生成内容的信任度被大幅拉低。探店内容的价值,完全建立在“本人亲自到店、亲口品尝、实地感受”这一真实体验的基础之上。用户之所以会相信一条探店测评,是因为他们相信视频中的人物确实去过这家店、品尝过店里的美食,并且有自己的味觉感受和判断。但AI并没有舌尖和味蕾,它所生成的“好吃”“惊艳”“闭眼冲”等评价,都只是通过数据拼接而成的,缺乏真实的体验支撑。

让一个没有任何体验能力的AI去陈述只能亲身体验的经历,这无疑是对AI的不当使用。AI输出的内容应当是真实、可核验的,不能制造出具有误导性的假象。更为令人担忧的是,当AI反复接受伪造体验叙事的指令时,它原本为人服务的目标就会被带偏。长此以往,人们对AI的信任也会大幅降低,这将对AI技术的健康发展产生负面影响。

除了对AI本身的信任造成影响外,AI探店视频的泛滥还会对消费者和创作者产生更现实的影响。

对于消费者而言,他们往往是依据对“真人体验”的默认信任来做出消费决策的。但实际上,这些决策是建立在一段虚构的体验之上的。当消费者踩坑之后,他们对探店内容的信任就会大打折扣,这种不信任还会波及整个服务业,甚至可能对整个消费环境带来负面影响,阻碍消费市场的健康发展。

对于创作者来说,真人探店需要到店试吃、仔细甄别店铺的优劣、沉淀良好的口碑,这是一个需要付出大量时间和精力的工作过程。但当这样的真实创作被廉价的流水线成品所淹没时,那些认真做事、追求真实的创作者反而可能会被挤出流量池,形成劣币驱逐良币的恶性循环,不利于优质内容的创作和传播。

我国《互联网信息服务深度合成管理规定》明确要求,深度合成内容应当显著标识、不得伪造篡改事实、不得侵害他人肖像权;《人工智能生成合成内容标识办法》也进一步规定发布者应主动声明并标识。这些规则其实早已制定,但问题在于执行不到位。要堵住AI探店视频这类虚构体验的深度合成内容,需要各方各归其位,共同发挥作用。

在技术层面,AI鉴伪、内容水印与溯源技术要真正落地实施,让生成的内容能够被识别、可追溯,从源头上防止虚假内容的传播;平台掌握着内容分发渠道,应当落实标识机制,在算法中对批量、同质、疑似AI生成的内容进行标注,并对其流量进行约束,为真实体验内容保留足够的生长空间;在监管层面,要把“应当标识”的要求从纸面落到实处,对拒不标识、批量造假的行为依法进行查处,形成有效的威慑力。

而商家作为最直接的利益相关者,更应该对内容的真实性负责。这并不是要禁止商家使用AI来提升效率,而是要求生成的内容必须以事实为基础,尤其是体验部分必须是真实、客观的陈述。AI可以承担剪辑、字幕等辅助创作工作,为商家提供便利,但不能成为批量炮制虚假“探店体验”的工具。

没有真实的舌尖体验,又何来可靠的探店测评呢?AI技术可以降低创作门槛、辅助真实表达,但绝不能成为批量制造虚假内容的流水线。商家看似通过使用AI省下了一笔钱,平台也产出了更多的内容,但代价是整个内容生态赖以存续的信任被严重透支,这将影响整个行业的长远发展。

是要追求短期利益,还是着眼于长期前景,这笔账其实并不难算清楚。商家和平台都应该清醒地认识到这一点,共同维护一个健康、真实的内容生态。

点击展开全文
你关注的
从“几年一遇”到“一年几遇”,AI时代网络攻防失衡加剧 奇安信齐向东:主战场转向制造业与服务业从“几年一遇”到“一年几遇”,AI时代网络攻防失衡加剧 奇安信齐向东:主战场转向制造业与服务业 健康管理成全球政策新焦点 外滩热议AI如何引领“主动健康管理”新风尚健康管理成全球政策新焦点 外滩热议AI如何引领“主动健康管理”新风尚 地平线押注车企中“沉默的大多数”地平线押注车企中“沉默的大多数”
相关文章
中国车企强势崛起:吉利比亚迪领跑欧洲市场,日系品牌遭遇挑战中国车企强势崛起:吉利比亚迪领跑欧洲市场,日系品牌遭遇挑战 OpenAI新模型价格大降,科技市场竞争格局生变OpenAI新模型价格大降,科技市场竞争格局生变 全球治理论坛深度对话|米埃勒:直面20%的AI生存风险,人类如何构建治理新范式全球治理论坛深度对话|米埃勒:直面20%的AI生存风险,人类如何构建治理新范式 网约车监管系统9月数据:9.81亿单订单背后的合规运营新趋势网约车监管系统9月数据:9.81亿单订单背后的合规运营新趋势 姆巴佩小红书账号遭禁言与禁止关注,合作企业纷纷解约姆巴佩小红书账号遭禁言与禁止关注,合作企业纷纷解约 iPhone Duo折叠屏现集体开裂 苹果启动专项换机计划 供应商称质检标准未变iPhone Duo折叠屏现集体开裂 苹果启动专项换机计划 供应商称质检标准未变