AI颠覆肯尼亚就业格局，女性运动先驱离世引发深思 | 文化周报

徽声在线记者 | 侯嘉煜
徽声在线编辑 | 李欣媛

“文化周报”持续为您梳理近期国内外文艺界、出版业及书店领域的重大动态。本周焦点包括：AI技术的迅猛发展不仅冲击了肯尼亚的论文代写行业，还引发了对其可能脱离人类控制的担忧；同时，美国女性运动先驱格洛丽亚·斯泰纳姆的离世，也标志着一个时代的落幕。

01 AI颠覆肯尼亚论文代写市场

肯尼亚，这个位于东非的国家，虽与欧洲相隔甚远，却意外地与欧美主导的学术体系紧密相连。2021年，BBC的报道揭示了肯尼亚作为全球最大论文代写产业国之一的惊人事实，当地年轻人正为全球学生提供论文作弊服务。

长期以来，这一产业在肯尼亚蓬勃发展。据2025年Nature发表的研究，肯尼亚论文代写市场规模已达数十亿美元，为从业者带来了远超当地平均水平的收入。例如，枪手肯尼迪每月可赚取150,000肯尼亚先令，约合1160美元，而2020年肯尼亚人均年收入仅为1760美元。

肯尼亚论文代写产业的繁荣，有其独特的现实背景。该国拥有完善的大学教育体系和年轻化的人口结构，且作为英联邦国家，英语普及率高。然而，这些优势并未转化为就业机会和收入，反而促使年轻人走向论文代写的道路。

肯尼亚城市风光 图源：视觉中国

以Teresios Bundi为例，他2011年考入内罗毕大学后，很快接触到了论文代写。他的第一份工作是撰写一篇关于藤黄果的论文，仅用三小时便完成并赚取7美元。此后，他一边攻读大学学位，一边代写论文，毕业后甚至创办了在线论文写作机构，每篇论文标价40至70美元不等。

通过互联网，发达国家与发展中国家实现了一种无需海关和经济组织介入的全球经济互动。尽管这种互动并不光彩，但它确实为肯尼亚等发展中国家的大学生提供了更好的收入机会，尤其是在他们面临本国低迷的就业和工资状况时。

以肯尼亚为例，每年有超十万青年从大学毕业，但正式带薪工作稀缺，非正式工作占比高达80%，年失业率超过25%。互联网零工经济的兴起，为肯尼亚年轻人提供了新的就业机会，包括数据录入、文本转录乃至软件编程等。2016年，肯尼亚政府还推出了培训大学生在线上自由职业平台找工作的项目。

线上零工经济不仅惠及年轻人，也为其他人群提供了生计。例如，46岁的Frida Mwangi依靠线上文本转录抚养了四个孩子，成为女性经济独立的典范。

肯尼亚农业景象 图源：视觉中国

然而，AI技术的崛起正在摧毁这一全球化现象。2022年，OpenAI发布ChatGPT后，大学生们逐渐认识到论文写作可以完全交给AI完成。随着生成式人工智能的普及，AI写作成为常态，肯尼亚的论文代写产业几乎崩溃。Teresios Bundi的公司倒闭后，他转行至一家德国政府发展组织工作。但对于更多肯尼亚人来说，情况更为严峻。该国正经历经济震荡，超40%人口处于贫困中，许多长期从事论文代写或其他线上零工的人不得不重新找工作，甚至回到乡村从事农业劳作。Frida Mwangi的转录工作也因线上翻译软件和AI的出现而几乎消失。

当然，AI也创造了一些新的工作机会。受肯尼亚在线外包产业吸引，一些美国科技公司将重复性劳动交给肯尼亚人。例如，Sama公司受Meta委托监管用户AI生成内容，ScaleAI则雇佣肯尼亚人训练人工智能模型。然而，这些工作往往条件恶劣、薪资低廉。

与此同时，一种新的论文产业正在兴起——修改AI文本以使其更“人性化”。Alphline就是从事这一工作的人之一，她会利用AI生成初稿，然后自己修改为人类文本，以躲过大学的AI检测技术。

AI与肯尼亚论文代写产业的故事，不仅反映了机器夺走人类工作的问题，更揭示了全球化分工下的阶层鸿沟与经济不平等如何在技术加持下演变。

02 Anthropic前研究员警告AI可能在未来十年内失控

9月9日，人工智能科技公司Anthropic的预训练研究员Jacob Coxon在X上宣布辞职。他声称，经过三年对OpenAI与Anthropic的AI开发研究，他认为这些公司正在就能够自主升级的超级智能进行竞赛，赌注是全人类的生命。Jacob认为，不久之后AI将能够黑入任何地方，改变任何领域，并攫取资源与权力。他甚至透露，许多AI研发者都相信AI将在未来十年内“杀死所有人”。

Jacob的推文迅速引发轩然大波，浏览量总计突破1.8亿。《连线》《纽约时报》等多家媒体都在讨论他的警告是否可信。《连线》指出，对人工智能技术的警告并不罕见，但Jacob发声的节点却过于敏感——八月，OpenAI披露了一起AI安全事故，测试中的AI突破限制入侵了合作伙伴Hugging Face的后台。Anthropic也公开承认了多起AI逃逸事件的存在。

Anthropic的AI对齐负责人Evan Hubinger也在X上发文预测，未来十年内AI杀死所有人的概率有10%。许多OpenAI与Anthropic的现任或前任员工都转发了这条推文。Jacob强调，科技公司应放缓对自主升级的AI开发，以免AI突破人类控制。

Jacob Coxon最初的推文 图源：X

AI入侵问题已影响现实议题。为提供算力，科技公司在多地寻求建立数据中心，引发土地侵占、水污染、税务问题及电力消耗等争论。在弗吉尼亚，数据中心是地方选举中的核心话题。而2024年CBS的一项调查显示，选民会利用AI搜集选举信息，但市面上近一半的AI都提供了错误信息。

AI还在改变互联网的交流生态。《大西洋月刊》近期评论重新提及了“互联网死寂理论”。该理论认为，谷歌等公司投放的聊天机器人和推荐算法正在取代真实的人际互动，大部分互动已被机器人替代。大公司利用AI影响消费者观念，政府则借此控制人们的思想。如今，这一理论正在回到公众视线中，因为网上确实到处都是聊天机器人。

皮尤研究中心在六月发布的一项报告称，近四分之一的美国人每天都会和AI对话，主要内容是让聊天机器人代为检索并总结信息。这使得原本属于专门网站的点击量被AI截流，许多网站因此流量大幅下滑。据TechCrunch报道，谷歌上的新闻网站自然流量已经从2024年的23亿下滑到如今的17亿。小型网站搜索量下降了60%，许多公司甚至因此倒闭。

聊天机器人还被应用于网站服务，取代人工客服或完成日常交流。八月，OpenAI为苹果的iMessage设置了官方ChatGPT，它不会主动替用户回复评论，但会总结信息、提供回复建议。人们还用类似功能给身边人发送消息，如道歉、约会邀请或安慰。为此，他们又不得不寻求帮助确认某些重要信息是否由AI生成。

“互联网死寂”正是如此，聊天机器人让所有原创性的内容灭绝，剩下的将只有它们本身。更值得担心的是，科技公司现在的发展方向是让AI自主发展，这可能会加剧死寂的进程。网络上，只有聊天机器人们彼此交流，人类也许无法理解其内容。

半个世纪以前，阿西莫夫在《可避免的冲突》中曾想象过机器人接管人类社会的世界。眼下发生的事情似乎正在印证这个故事。

不过，即便是Jacob本人，对AI的发展也没有完全悲观。他毕竟为Anthropic工作多年。在《连线》的采访中他承认自己“真的很想看到这项技术的好处”。就在9月8日，OpenAI宣布AI已经解决了千禧年难题中的纳维-斯托克斯方程。“如果我们足够谨慎和理智，就能通过许多方式从这些大模型中得到巨大回报。”他总结道。

03 格洛丽亚·斯泰纳姆：她改变了二十世纪女性运动

格洛丽亚·斯泰纳姆（Gloria steinem）于9月2日在曼哈顿的家中去世，享年92岁。她曾是记者、编辑、自由撰稿人、CIA雇员、“社会变革者”，更是七十年代美国女性运动的重要力量。她的一头金发间杂白色，戴着深色飞行员墨镜的形象早已深入人心，成为女性运动的标志。

格洛丽亚·斯泰纳姆的标志性形象 图源：Jay Godwin

她一生最重要的成就当属由她创办的《女士》（Mrs.）杂志。在七十年代，大多数女性杂志主要内容是教会女性如何做一名家庭主妇、如何做家务以及如何吸引丈夫。格洛丽亚却说：“作为一名记者，我意识到其实没有什么女性真正能阅读的书籍被女性控制。”

《女士》是历史上第一份完全由女性所有并运营的杂志。它讨论的内容不是叠衣服的技巧或打扫地板的妙招，而是关于堕胎、家庭暴力、女性选举与工作权等议题。1973年，格洛丽亚在接受BBC采访时提到：“这本杂志的基础，也是它与其他杂志不同的地方，很简单，就是它把女性视作人。”

最初，《女士》是作为《纽约》杂志1971年7月刊的内增插页形式存在。到了8月，《女士》作为特刊发售，销量超过了三十万份。《女士》的第一版正式刊物发行于一年后的7月，杂志封面是漫威的神奇女侠，她正跨过战场和城市大步向前。在这一期，格洛丽亚撰写了女性投票的文章，活动家Johnnie Tillmon则为女性福利撰文。更重要的是，格洛丽亚与苏珊·桑塔格等女性主义者共同撰写了一份请愿书：“We Have Had Abortions”，呼吁堕胎合法化。

杂志发售后，许多被压抑已久、长期面对羞耻的读者反响热烈。杂志创始主编莱蒂·科延·波格雷宾（Letty Cottin Pogrebin）在采访中回忆，当时她们收到了“压倒性的读者来信”。《女士》也遭到了许多反对，一些图书馆禁止收入这本杂志，在美国南方，报刊摊贩们拒绝售卖封面印有黑人女性的当期杂志。反对声音还来自女性运动内部，一些人认为杂志不够激进，另一些人则认为缺乏多样性。

《女士》正式版第一期封面 图源：《Ms.》官网

《女士》同样改变了出版行业。它为女性杂志树立了标杆，让她们开始摆脱主妇生活指南的附属地位，成为可以自由讨论女性议题的平台。激励着新一代女性杂志为女性发声，并为如何去做提供了范例。

如今，尽管杂志遭遇人气下滑，但它依然为女性所有，非盈利组织女性主义多数派基金会持有这份杂志，每年印刷四期。《女士》的主编Kathy Spillar认为，《女士》的创办编辑和撰稿者们“并非简单地让女性进入到新闻议程中，她们实际上改变了新闻的定义。”

格洛丽亚并非从创办《女士》才开始自己的女性主义道路。早在她担任记者时，就曾凭借假扮兔女郎潜入花花公子俱乐部调查兔女郎工作状况在业内成名。在当时，新闻业完全由男性主导，他们既将格洛丽亚视作女性运动的代言人，同时又将其视为一个长相漂亮的叛逆者，以此将其无害化。格洛丽亚初到纽约时，一位《生活》杂志的编辑跟她说：“我们要的是记者，不是漂亮姑娘。”她在《纽约》的带教编辑Clay Felker有一次告诉她，之所以分配给她这个任务是因为格洛丽亚有“一双好腿”。尽管她被嘲笑和教导不要肆意妄为，但格洛丽亚没有听进去，于是诞生了《女士》。

但在上世纪八十年代，受到女性运动形势变化的影响，《女士》走向了分裂。格洛丽亚一直试图包容更多的女性声音和力量，从白人中产家庭主妇扩展到年轻女性、职场女性、有色女性乃至性少数群体。但这惹怒了以老牌女性运动家Friedan为首的保守派，而更激进的主张者则认为杂志过于飘忽不定。

尽管屡遭打击，格洛丽亚始终没有从女性运动前沿退却。她协助建立强奸危机中心和受虐女性庇护所，经常参加各类活动，向公众发声，直至离世。但不同于公众印象里大胆自信的演讲者形象，格洛丽亚对公开演讲始终抱有畏惧心理，这或许与她的童年经历有关。

格洛丽亚出生于美国中西部，她的童年居无定所，六年级才接受正式教育。由于母亲的精神疾病恶化，父母在她10岁时离婚，格洛丽亚担负起照料几乎一直躺在床上的母亲的责任。这样的经历也影响了她对婚姻的看法：格洛丽亚一生曾与多位纽约上层人士恋爱，但并未结婚生子。生命中唯一一次婚姻是与南非社会活动家大卫·贝尔（David Bale）结合，后者是知名演员克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）的父亲。但离婚数年后格洛丽亚承认，此举是为了让大卫拿到美国绿卡。

上大学时，她开始接受女性主义教育。毕业后，她曾作为研究员前往印度。不为人知的是，此后她受雇于CIA担任独立研究服务处主任，这是一个以非盈利名义招募美国大学生参加前苏联主导的世界青年节的组织。尽管她对此事从不讳言，并直言CIA没有干预她的思想，也从未向其汇报，但这依旧成为了格洛丽亚一生中最大的争议。一些女性组织曾公开质疑她是CIA特工，目的是引导女性运动更加安全无害，避免冲突，但没有证据证实指控。

她的争议没有止步于此，在长期与乳腺癌斗争后，疲惫的格洛丽亚写下了《内部革命:尊严之书》（Revolution From Within: A Book of Self Esteem），女性主义者认为她已经从社会运动中退却，转向追求个人治愈。她还曾为比尔·克林顿（Bill Clinton）与希拉里·克林顿（Hillary Clinton）夫妇辩护，尤其是1998年，她撰文否认了对克林顿性骚扰的指控。

格洛丽亚·斯泰纳姆近照 图源：Gage Skidmore

在去世前，格洛丽亚依旧在为女性运动到处奔走，发表演讲。她在曼哈顿的公寓被纳入格洛丽亚基金会的信托，提供给女性们聚会、交流或者写作。

对于她以及许多同在路上的女性而言，斗争远未结束。美国的女性在同等工作下的收入依旧远低于男性，据2024年美国人口调查显示，每一美元收入中有81美分由男性赚取；反性别歧视的《平等权利修正案》虽然出台，但依然没有上升为宪法的一部分；1973年美国联邦最高法院通过的堕胎合法化法案在2022年被推翻，依然没有女性总统当选。但显然，她们不会放弃，即便在格洛丽亚去世之后。

“在我这个年纪，在这个依旧等级森严的时代里，人们会问我是否‘正在交出火炬’。我对他们解释说，谢谢你们的关心，我依然握着自己的火炬，我用它来点亮它人的火炬。”格洛丽亚曾在自传中写道。

参考文献：

https://www.nytimes.com/2026/09/05/technology/kenya-college-essays-ai.html4

https://www.wired.com/story/uncanny-valley-podcast-is-ai-actually-going-to-kill-us-all/

https://www.axios.com/local/richmond/2026/09/09/virginia-data-centers-midterm-election-2026/

https://www.cbsnews.com/news/ai-chatbots-inaccurate-election-information-proofnews/

https://www.theatlantic.com/technology/2026/09/chatgpt-imessage-ai-texting/688507/

https://techcrunch.com/2025/07/02/chatgpt-referrals-to-news-sites-are-growing-but-not-enough-to-offset-search-declines/

https://www.nytimes.com/2026/09/04/business/media/gloria-steinem-ms-magazine.html

https://www.nytimes.com/2026/09/03/us/politics/gloria-steinem-dead.html