【硬科技观察】存储产业链格局生变：模组厂暴利时代走向终结

2026-09-09 18:19:11未知作者:徽声在线

徽声在线记者 | 梁宝欣李家琦

9月6日，徽声在线记者从存储产业链独家渠道获悉，由于存储产品价格持续高企，部分PC品牌商在东南亚市场放宽了此前严格的供应商准入标准，仅向代工厂提供品牌规格要求，允许其自行采购成本更低的存储物料。

记者通过多方采访了解到，国内多家手机和PC品牌商已开始评估使用二手存储芯片的可能性，市场上甚至出现了专门回收近三年内存产品的第三方机构。

9月初，谷歌公司披露，为缓解DRAM供应紧张局面，已启动退役服务器拆解计划，回收其中可用的DDR4内存模块，并通过专用转换器将其重新部署于新一代AI服务器。此前脸书母公司Meta也采取了类似措施。

深圳存储产业链也呈现出显著变化。据记者调查，部分模组厂商开始向本地服务器制造商寻求二手存储芯片供应。

这些动态表明，下游企业正在主动规避高价存储产品带来的成本压力。与此同时，模组厂商的成本结构正经历深刻调整。

过去一年间，模组厂商凭借前期囤积的低价库存获得了超额利润。但随着这批库存逐步消耗殆尽，新采购的存储芯片已面临显著涨价后的成本压力。

"第三季度可能成为行业转折点，国内存储模组厂商的利润水平将出现明显下滑。"一位长期跟踪存储行业的分析师向徽声在线记者表示。

这种转变在模组厂商的财务报告中已有充分体现。

今年第二季度，国内三大存储模组厂商依然保持惊人盈利。江波龙单季归母净利润达67.15亿元，佰维存储实现42.67亿元，德明利也有26.7亿元进账。

然而盈利增速已显著放缓。

德明利率先出现增长拐点。该公司第一季度净利润较去年第四季度激增368%，毛利率从27.14%跃升至57.42%；但第二季度净利润环比下降20%，毛利率回落至38.84%，单季度降幅达18.58个百分点。

江波龙和佰维存储虽保持增长，但增速曲线已明显趋缓。

江波龙第一季度净利润环比增长443%，第二季度虽创下67.15亿元新高，但环比增速骤降至74%。毛利率变化呈现类似特征：去年第四季度为30.81%，今年第一季度快速升至55.53%，提升24.72个百分点；第二季度进一步升至61.26%，但增幅缩小至5.73个百分点。

佰维存储也呈现相同趋势。第一季度净利润环比增长252%，第二季度增速降至47%。同期毛利率从去年第四季度的31.91%升至今年第一季度的53.30%，提升21.39个百分点；第二季度进一步升至55.98%，但仅提高2.68个百分点。

短短一个季度，三家企业的利润曲线已从陡峭上升转为两家减速、一家掉头。

"真正的压力可能还在后面。"上述分析师指出，"这一轮的超额利润，很大程度上源于早期获取的低成本库存。"

低价库存：暴利时代的放大器

模组厂商的商业模式主要是从三星、SK海力士、美光、长鑫、长江存储等原厂采购DRAM、NAND晶圆和颗粒，加工制成SSD、内存条、eMMC、UFS等产品后，销售给手机、PC和服务器厂商。

在市场平稳期，企业盈利主要来自加工费、产品溢价和渠道利润；但在价格快速上涨期，前期低价囤积的库存会显著放大利润空间。

2024年底，存储市场仍处于低位运行。TrendForce当时预测，2025年第一季度通用型DRAM合约价将环比下跌8%-13%，NAND Flash合约价下跌10%-15%。

彼时，江波龙、德明利和佰维存储的账面存货分别达到78.33亿元、44.36亿元和35.37亿元，合计约158亿元。从存货占总资产比例看，三家企业均处于高位，其中江波龙接近五成，德明利达67.54%，佰维存储约为44.4%。

随后市场形势发生根本性逆转。2025年，DRAM和NAND价格开启暴涨模式。CFM闪存市场数据显示，2025年DRAM、NAND价格指数全年分别上涨386%和207%，仅第四季度涨幅均超过150%。

进入2026年，涨价趋势进一步加剧。TrendForce数据显示，今年第一季度通用型DRAM合约价环比上涨约93%-98%。第二季度，三星和SK海力士的DRAM平均售价继续大幅上扬，NAND涨幅更为显著。

存储价格快速攀升后，这些低成本库存按新市场价格销售，形成了远超正常水平的毛利和利润弹性。

这158亿元规模的早期库存，成为了名副其实的利润放大器。

以简化模型说明：若某模组厂商以100元成本购入一批DRAM颗粒，数月后存储行情上涨，该批产品可售160元，但成本仍按100元计算，中间就产生了60元的利润空间。

但随着低价库存逐渐消耗，若新采购的DRAM成本升至150元，而下游厂商仅能接受170元的售价，原本60元的价差将大幅收窄至20元。

模组厂商面临的核心变化在于：低价库存持续减少，新采购成本不断攀升，利润空间随之压缩。

三家企业的库存规模仍在扩大。

2025年底，江波龙、佰维存储和德明利的存货分别达到116.78亿元、78.68亿元和70.58亿元，合计约266亿元，较2024年底增长约68%。

截至2026年6月底，三家企业的存货分别攀升至257.77亿元、214.12亿元和181.68亿元，合计超过650亿元。

需要指出的是，库存金额增长既可能源于采购规模扩大，也可能来自存储产品涨价带来的库存价值提升。

但无论何种情况，更高的库存规模都意味着企业需要占用更多资金。特别是在新采购成本持续上升的背景下，模组厂商需要投入更多现金维持库存规模。

这也是市场此前最担忧的风险点：一旦存储价格突然转向，模组厂商的高价库存可能迅速从利润来源转变为损失源头。

但截至目前，这一风险尚未显现。

第三季度存储产品仍在涨价。TrendForce预测，通用型DRAM合约价环比仍将上涨13%-18%，NAND Flash上涨10%-15%。记者与多位产业链人士交流发现，随着AI服务器持续消耗大量存储资源，原厂将更多产能向服务器领域倾斜，不少业内人士判断，本轮存储紧张局面可能延续至明年。

"短期缺算力，长期缺存储"仍是产业链的主流判断。

这也解释了为何在价格已处高位的情况下，模组厂商仍在持续补货。只要存储价格保持上涨趋势，今日购入的高价库存，明日仍可能以更高价格出售。

高库存策略本质上是一场豪赌：押注本轮涨价周期足够漫长。

游戏规则升级：成本与风险的双重考验

然而，行业持续缺货并不意味着模组厂商可以高枕无忧。

原厂掌控着产能分配权，也拥有更强的定价话语权；模组厂商则需要先以高价购入晶圆和颗粒，再设法以更高价格转售给手机、PC等下游客户。

理论上，只要存储价格持续上涨，模组厂商仍可通过"边卖边补"的滚动操作赚取价差。

"但前提是要有足够的现金流支持。"一位存储产品代理商向徽声在线记者表示。

随着存储价格翻倍，相同规模的库存需要投入更多资金。因此在本轮行情后期，出现了一个反常现象：利润水平持续攀升，但经营活动现金流却不断外流。

2025年，现金压力已开始显现。江波龙、佰维存储和德明利全年经营活动现金流净额分别约为-12.0亿元、-19.7亿元和-22.4亿元，三家合计净流出约54亿元。进入2026年，资金压力进一步加剧。截至今年6月底，三家企业经营活动现金流净额分别为-31.5亿元、-62.6亿元和-67.4亿元，合计净流出超过161亿元。

资金主要被锁定在持续升值的库存中。

今年上半年，江波龙购买商品、接受劳务支付的现金达244.7亿元，佰维存储约207.2亿元，德明利达222.5亿元。同期，三家企业的存货和应收账款均显著增加。

为维持库存规模，模组厂商不得不增加融资。截至2026年6月底，江波龙、佰维存储和德明利的有息负债规模分别约为166.6亿元、163.5亿元和144.6亿元。

随着有息负债增加，企业的资金成本也水涨船高。

江波龙上半年利息支出从去年同期的1.22亿元升至1.81亿元；佰维存储利息支出同比接近翻倍；德明利利息支出从去年同期的约0.66亿元升至约1.27亿元。

对模组厂商而言，维持高库存需要同时承担双重成本：一是不断攀升的存储资源采购成本，二是支撑库存所需的资金成本。

存储价格涨得越高，库存价值越大；但要想继续持有这些库存，成本也越昂贵。

比现金流压力更严峻的挑战来自下游市场。

HBM、服务器DRAM、企业级SSD等高端产品仍受益于AI资本开支，服务器客户对价格上涨的承受能力较强。但这些并非江波龙、佰维存储、德明利的主要业务领域，手机、PC等消费电子市场仍是重要收入来源。

消费电子端已难以承受持续涨价。存储成本上升后，手机和PC厂商的选择有限：提高终端售价、降低存储配置规格，或自行消化部分成本。但价格持续向终端传导，很容易直接影响产品销量。

徽声在线记者了解到，9月初国内多家手机厂商已上调主力机型价格。调价前，部分线下经销商曾期待"晚买更贵"能刺激一轮抢购潮。

然而价格上调后，门店客流量不增反降，部分门店在调价后数日显得更加冷清。